SBF אומר בראיון כי FTX 'מעולם לא הייתה חדלת פירעון'; קהילת הקריפטו מכנה זאת סיבוב

SBF מאשים עורכי דין ורגולטורים בראיון חדש—ספקנים מציינים קרנות משתמשים וסיכון

בראיון—בכותרת “FTX מעולם לא הייתה חדלת פירעון: ראיון הכלא שלי עם סם בנקמן-פריד”—SBF טוען ש-FTX החזיקה בערך נכסים של 15 מיליארד דולר מול התחייבויות של 8.4 מיליארד דולר כשהשליטה עברה בנובמבר 2022, ושהנזלה בהובלת בית המשפט נמכרה לשפלים בשוק במקום לנהל התאוששות ללקוחות ונושים.

חשבון X @amuse צבר כמה תומכים—כ-666,700 נכון לשנת 2025—והוא לא בדיוק ביישן בקשר לטעם הפוליטי שלו. השפעתו לא נמדדת רק במספרי העוקבים. השפעת חשבון X @amuse מקבלת חיזוק משמעותי בהיותו אחריו על ידי שמות גדולים כמו אילון מאסק, קרולין לוויט, דוברת הבית הלבן, ורשימה של כבדי-משקל שמרניים ידועים שסייעו לבסס את מעמדו המשפיע.

בראיון ל-@amuse, בנקמן-פריד ממשיך וטוען שהנכסים נמכרו בערך 1 מיליארד דולר בתגמולי מקצועיים בזמן שפרקו נכסים לפני ההתאוששות, והשאירו “מיליארדים שיכלו להינצל” על השולחן; הוא מעריך עד 125 מיליארד דולר בערך פוטנציאלי נוסף אם הייתה ניהול אחרת.

בנקמן-פריד מתאר את ההתמוטטות כטעות מנהיגותית על רקע הסחות רגולטוריות ועצות משפטיות סותרות—לא הונאה—טוען שהוא העביר שליטה תחת לחץ וזה “עזר לעורכי הדין.” הוא אומר שנכשל בריסון הסיכון של אלמדה אך דוחה את ההצגה כ”נבל שגנב מיליארדים.”

הוא גם טוען שההתאוששויות מראות שהלקוחות והנושים מוחזרים להשוואה או טוב יותר תודות להערכה נכסית—ראיה, הוא אומר, שהמקרה היה מחסור נזילות שהוחמר על ידי פאניקה ועצות גרועות.

חיכוך רגולטורי הוא נושא חוזר בתשובות: SBF אומר שהנציבות לניירות ערך ולבורסה של ארה”ב (SEC) תחת יושב ראש גארי גנסלר דחתה מסגרות ציות של FTX ושהפיקוח הפדרלי כפה עבודה סותרת שהחרו פוקוס מאמצעי בטיחות.

הוא טוען ש, אם יישאר “להתאושש בצורה טבעית,” FTX יכלה להיות סיפור קאמבק; במקום זאת, התהליך הפך, לדידו, ל”מחפש מזון למקצוענים.”

התגובה על פני קריפטו X הייתה מהירה—וברובה דחה. עורך דין פיננסי אחד, סקוט ג’ונסון, כתב: “כן, בוודאי, ה-$2.5 מיליארד מט”מ באסימונים לא נזילים של SRM ונדל”ן בהאמאס רק חיכו להציל את היום אם אותם עורכי דין פשיטת רגל לא היו מפריעים. ההוצאות העקשות שהולכות ומצטברות חורגות מהשיא.

מייסד משותף של Tangent, ג’ייסון צ’וי הוסיף:

“זה חייב להיות פוסט בתשלום. FTX הייתה בורסה. היא לא הושעה להמר על הפקדונות של המשתמשים, בלי קשר אם הייתה רווחית או לא.”

עיתונאית לשעבר של Fox Business ומנחת Crypto America, אלינור טררט, כתבה: “נראה שלורה לומייר עלתה על משהו כאן.” לומייר טענה בעבר על מאמץ ימין לשכנע את הנשיא טראמפ לחון את SBF.

משתמש אחר ב-X פרסם הפרכה מפורטת, מסכם טענות ש-SBF “גנב $11מ’ בקרנות משתמשים,” הראה “רשלנות מכוונת” על אחסון קר, ו”טיפל ב-FTX כמכשיר הפלטפורמה האישית שלו,” מסכמים שפינויים “יהפוך למגליזם של התעשייה שלנו.”

פול גריוול, ראש האכיפה המשפטית של Coinbase, חלק:

“עורכי הדין גרמו לי לעשות את זה זה ממשיך להיות התירוץ הכי חלש שיש. עורכי דין נותנים המלצות; (מנהלים אמיתיים) מקבלים החלטות.”

ריין מילר, היועץ המשפטי הראשי לשעבר של FTX ארה”ב, הפריך את הנחת היסוד של SBF, כותב ש”הנכסים נעלמו”, ה”פורטפוליו” היה ספקולטיבי מאוד ונבנה עם “שימוש לרעה בנכסי המשתמש,” ושבנובמבר 2022, “היזמים היו ממציאים רשימות נכסים.” הוא הוסיף שפשיטת הרגל “ממרכזת תביעות.”

מילר עמד על דעתו:

“הנכסים נעלמו; היו לי שיחות ברורות ובלתי משתמעות עם ניהול המצב כשקיבלתי את התדרוך למצב. האנשים שמציעים אחרת הם דלוזיוניים.”

הראיון של @amuse מציב את הנרטיב המועדף של בנקמן-פריד על השולחן, אבל התגובה הרחבה יותר מראה קהילה שעדיין לא משוכנעת—רבים טוענים שאפילו שיפור ההתאוששות לא יכול לשנות את מה שהיה בטיפול בנכסים לפני ההתמוטטות.

שאלות נפוצות 💡

• מה SBF טען בראיון ל-@amuse? הוא אמר ש-FTX החזיקה בערך נכסים של 15 מיליארד דולר מול התחייבויות של 8.4 מיליארד דולר בעת הגשת התיק ושההחלטות לפשיטת רגל—לא יסודות—הרסו ערך.
• האם הוא התייחס להתאוששויות של הלקוחות? כן; הוא טוען שההתאוששויות מראות שהלקוחות והנושים מוחזרים להשוואה או טוב יותר תודות להערכה נכסית.
• איזה תפקיד שיחקו הרגולטורים והעורכי דין, לפי SBF? הוא אומר שהרגולטורים כפו משימות סותרות ושהעורכי דין דחפו לפשיטת רגל, מכרו מוקדם וגבויים מעל 1 מיליארד דולר בתגמולים.
• למה הקהילה ספקנית? מבקרים מצביעים על שימוש לכאורה שלא כדין בנכסי המשתמשים, רשימות מומצאות בנובמבר 2022, וטוענים שהתאוששויות לא מצדיקות החלטות לפני ההתמוטטות.