סיילור מבקר את הוכחת הרזרבות: 'זה כמו לפרסם את חשבונות הבנק של הילדים שלך'

תגובתו של סיילור על שקיפות רזרבות מציתה עימות בתחום הקריפטו

קטע וידאו המופץ ברשתות החברתיות לוכד את הרגע שבו נשאל סיילור על הוכחת רזרבות. לאור ספר החשבונות הפתוח של ביטקוין, ניתן היה, בתיאוריה, ל-Strategy—המחזיקה 580,250 BTC—לאמת את החזקותיה, מה שהופך את הדיון ליותר מרתק. אחת השיטות כוללת שיתוף ציבורי של ה-כתובת הביטקוין שבה מוחזקים הכספים. מאחר שבלוקצ’יין של ביטקוין שקוף לחלוטין, כל אחד יכול לצפות ביתרה ובהיסטוריית העסקאות המשויכות לכתובת זו.

עם זאת, שיטה זו לבדה מראה רק שהכספים קיימים בכתובת נתונה—אך לא מאמתת מי שולט במפתחות הפרטיים. כדי להוכיח שליטה באופן סופי, בעל הכתובת יצטרך לחתום על הודעה או לבצע עסק קטן לכתובת ידועה, לקשר זהות או כוונה לכתובת המסוימת. זה מצריך את המפתחות הפרטיים.

“הדרך שבה הוכחת הרזרבות המקובלת והפורסמת כיום אינה הוכחת רזרבות בטוחה,” אמר סיילור בתגובה לשאלה. “זה למעשה מחליש את האבטחה של מנפיק, השומרים, הבורסות והמשקיעים—זה לא רעיון טוב—זה רעיון רע. זה כמו לפרסם את הכתובות וחשבונות הבנק של כל הילדים שלך ומספרי הטלפון של כל הילדים שלך, ולחשוב איכשהו שזה משפר את המשפחה שלך. זה לא עושה את המשפחה שלך בריאה.”

סיילור הוסיף:

אף אנליסט אבטחה מוסדי, אמיץ או ארגוני לא היה חושב שזה רעיון טוב לפרסם את כל כתובות הארנק כדי שניתן לעקוב הלוך ושוב, וכל עסקה עתידית ניתן לעקוב.

הוא הוסיף שאם מישהו היה מאתגר את הבינה המלאכותית (AI) עם השאלה האם חשיפת כתובות ארנק עלולה להוביל לפגיעות אבטחה, התגובה הייתה ממצה.

לדברי סיילור, המודל ה-AI היה מייצר דיסרטציה מרחיבה בת 50 עמודים המפרטת את הסכנות הטבועות, התקליט, “זה יכתוב לך ספר.” סיילור גם הדגיש שהתחייבויות לעיתים קרובות מוחרגות מחשיפות כאלה וטען שמבקר מארבעת הגדולים כנראה יטפל בנושא באופן נאות.

סיילור אמר:

אם אתה משקיע בניירות ערך, מה שאתה רוצה הוא הוכחת נכסים מוסדית והוכחת התחייבויות כשהם נטויים יחד, טוב? והפרקטיקה הטובה ביותר לכך, היא לא לפרסם את הארנק. הפרקטיקה הטובה ביותר לכך תהיה שיש מבקר מארבעת הגדולים שמבצע ביקורת, הבדיקות כדי לוודא שיש לך בפועל את הביטקוין.

ברגע שהווידאו התחיל להסתובב, הערותיו של מייסד Strategy נתקלו בתגובות אי נוחות. משתמש אחד פרסם מחדש את הווידאו עם כיתוב חד: “מזעזע: סיילור לא יכול ולא רוצה לספק הוכחת רזרבות עבור הביטקוין שלו. גרוע יותר. הוא אומר שהוכחת רזרבות זו רעיון רע. רמה כזו של שטויות היא דגל אדום גדול. תבדוק [זאת] בעצמך.”

אותו חשבון X הלך רחוק יותר, והאשים: “התירוץ שלו נשמע יותר כמו שהוא קונה ביטקוין נייר, לא ביטקוין אמיתי.”

“מעניין, אז מייקל סיילור מסרב לפרסם הוכחת ביטקוין שרשרתית,” ביקר אדם אחר. “כמה מהר כולם שוכחים ש-MSTR היו אשמים בהונאת חשבונאות בשנת 2001.”

אחרים התייצבו לצד סיילור כאשר אדם אחד ציין: “רק פתחתי את טוויטר וראיתי אנשים מבקרים את סיילור בשל אי רצונו להראות הוכחת רזרבות. סיילור היה אחת הדמויות המשפיעות ביותר באקוסיסטם הביטקוין. אתה באמת חייב להיות חסר דעת כדי לבקר אותו.”