אבו, שנודעה בעבר כריבון פייננס, מתמודדת עם ביקורת גוברת לאחר שהציגה את תוכניתה לפתרון ניצול חוזי ישנים, תגובה שהובילה להאשמות על יחס לא הוגן, מתחים במדיה החברתית והגבלת דיון על פלטפורמת X.
פתרון הניצול של Ribbon Finance מעורר ביקורת כאשר מבקרים מטילים ספק בטיפול בהפקדות ישנות

אבו מציעה התאוששות חלקית לאחר ניצול, הקהילה לא קונה את זה
אבו פרסמה עדכון שבו היא מפרטת כיצד היא מתכננת לסגור את הכספות האופציות המבוזרות של ריבון בעקבות ניצול בדצמבר שהוציא כ-2.7 מיליון דולר מחוזים חכמים ישנים. על פי הצוות, כל כספות ריבון נעצרו ויופעלו מחדש, כאשר משתמשים מוזמנים למשוך כספים ברגע שעדכון החוזה יתקבל בשבוע הבא.
צוות הפרוטוקול אמר שהניצול הוביל להפסדים של כ-32% בכספות שנפגעו אך הציע לאפשר משיכות עם ירידה מופחתת של 19%. אבו אמרה שהצמצום הקטן יותר אפשרי מכיוון שהארגון האוטונומי המבוזר (DAO) מתכוון לוותר על כ-400,000 דולר מנכסי הכספות שלו וכיוון שרבים מהפיקדונות הגדולים ביותר נראים כספתים ללא פעילות במשך שנתיים עד ארבע שנים.
הטיעון הזה מהר הפך לנקודת מחלוקת. אחד הצופים הגיב על X: “אנשים עדיין מושכים מסאפרון V1 משנת 2020. אי אפשר פשוט לגנוב כסף כי הוא הופקד לזמן מה.” מגיב אחר היה חד יותר, ושאל, “הרי זה לא מה שעושות תוכניות פונזי?” ההערות התפשטו כאשר אבו הגבילה תגובות בפוסט שלה לחשבונות מאומתים או לאלו שצוינו על ידי החשבון הרשמי @ribbonfinance.
תגובה אחת שהגיעה כתבה:
זה פא** באמת, אי אפשר פשוט לקחת כסף מחשבונות לא פעילים. מה לעזאזל לא בסדר עם התעשייה הזו?
אבו הציגה את ההצעה כדרך להעדיף משתמשים פעילים תוך שמירה על אפשרות להתאוששות מלאה. הצוות אמר שיש “סיכוי חזק” שמשתמשים שימשכו במהלך חלון התביעה של שישה חודשים יכלו בסופו של דבר לקבל את מלוא הכספים כאשר שאר הנכסים יימכרו אחרי 12 ביוני, תלוי בכמה חשבונות רדומים יישארו לא פעילים.
קראו עוד: מעקב עלייה של הבנק המרכזי: למה המהלך הבא של יפן משאיר את הסוחרים על קצה העולם
העדכון גם הדגיש שה-DAO מעולם לא הציע ביטוח על פיקדונות ועודד משתמשים לא מרוצים להגיש הצעות ממשלתיות חלופיות עד 19 בדצמבר. בעוד שהצוות תיאר את התוכנית כ”תוצאה הטובה ביותר האפשרית”, מבקרים טוענים שהנחות לגבי חוסר פעילות המשתמשים מייצרות תקדים שיכול לערער את האמון לטווח ארוך במוצרי כספות מבוססים על רשת בלוקצ’יין.
מעבר למספרים, החלטת הגבלת התגובות הציבוריות מהווה דלק למחלוקת, כאשר יש הרואים בצעד זה כניסיון לנהל את המראה מאשר להתמודד עם המבקרים. עבור אבו, הפרק מצביע על כך שתכניות התאוששות מניצול יכולות להפוך למבחן חוסן תדמיתי במיוחד כאשר משתמשים ישנים, חוזים נעולים והתאוששות חלקית מתנגשים בציבור.
שאלות נפוצות ❓
- מה קרה לכספות ריבון של אבו?
הן נוצלו דרך חוזים ישנים, מה שגרם להפסדים של כ-2.7 מיליון דולר. - איזו ירידה אבו מציעה למשיכות?
הצוות מציע משיכות עם הפחתה קבועה של 19% במהלך חלון תביעה של שישה חודשים. - למה חלק מהמשתמשים כועסים על התוכנית?
מבקרים מתנגדים לרעיון שפיקדונות רדומים עשויים לשמש כמסובסדים למשתמשים פעילים. - האם אבו הגביל תגובות על X?
כן. התגובות הוגבלו לחשבונות מאומתים או משתמשים שתויגו.














