פיצול או התפתחות? מומחים אומרים שהפיצול הרב-יישותי של זיקאש מחזק את הרשת

תנודתיות שוק ומתח בניהול

היציאה הסיטונאית של צוות הפיתוח של Electric Coin Company (ECC) לייסד את הסטארט-אפ המסחרי CashZ יצרה הלם בקהילות הדצנטרליזציה והטכנולוגיה הפרטית. באמצעות המעבר של כשרון ההנדסה המרכזי מהמבנה הלא-רווחי המסורתי, המהלך אתגר את הנרטיב הממושך של ניהול דצנטרלי, ויצר חששות דחופים ש-Zcash עשויה להיכנס לתקופה של דעיכה מבנית.

עזיבת צוות ECC מגיעה לאחר תקופת תנופה שוק משמעותית עבור המטבע המקומי של הפרוטוקול, ZEC, שסיים את 2025 כנכס הדיגיטלי הביצועי ביותר לאחר עלייה דרמטית מעל $600. אולם, ההודעה על היציאה עוררה מיד מכירת ירידה של 20%, ונתנה יתרון ליריבות כגון Monero. המתח סביב עזיבת המנכ”ל לשעבר של ECC, ג’וש סוויירט— שהוא הצהיר כ-“פיטורים קונסטרוקטיביים” בעקבות מחלוקת ניהולית שאינה ניתנת לפתרון עם מועצת Bootstrap— החריף עוד יותר את החששות מפירוד קבוע או אפשרות לפיצול השרשרת.

קרא עוד: צוות פיתוח Zcash מתפטר ברבים כתוצאה מסכסוך ניהולי שמטלטל את מחיר ZEC

אולם, כמעט שבוע לאחר מכן, הפחדים שככו. ZEC, אשר מאז איבדה תאוצה למטבע יריב XMR, התאוששה מירידה ב-10 בינואר של $365 ל-$443 עד ה-15 בינואר. עדיין, שאלות נשארות וחלק מהמשקיפים מזהירים שהאופן שבו סוויירט וצוותו עזבו אינו מבשר טוב לעתיד של Zcash.

חלקם רואים בפיצול כאיום על התחזיות ארוכות הטווח של פרוטוקול הפרטיות. עדיין, מספר מומחים שהתראיינו על ידי Bitcoin.com News חלוקים בכך ואומרים שהפיצול מועיל ל-Zcash. ג’ואל ולנזואלה, חבר בארגון האוטונומי הדצנטרלי (DAO) של Dash ואנליסט עצמאי, אמר שהפיצול יחזק את הפרויקט.

“אחת הביקורות המרכזיות של Zcash לאורך השנים הייתה ריכוזיות מבנית. כעת ישנם צוותים וארגונים חדשים רבים: Bootstrap/ECC, CashZ, Zcash Foundation, Shielded Labs, וה-Tachyon Project,” אמר ולנזואלה.

הדיון על עקרונות cypherpunk וביצוע

נימה בני, מייסד Bitlease, אמר שהטלטלה עשויה להיראות כ”נטישת חזון ה-cypherpunk” מהחוץ. אך כמו ולנזואלה, הוא טען שהפיצול מועיל ל-Zcash.

“עקרונות חשובים — אבל הרשת עדיין צריכה מימון מתמיד, מהירות אספקה, וביצוע עם אחריות. אם Zcash יכולה לתמוך בכמה צוותים עצמאיים מבלי לדלל את הבטחות הפרטיות, התוצאה הסופית יכולה להיות יותר עמידה, לא פחות,” אמר בני.

בינתיים, היציאה הפתאומית של צוות ECC ציננה חששות על נקודת כשל יחידה. עבור ולנזואלה, Zcash ממוקמת טוב יותר להתמודד עם תוהו ובוהו כעת מאשר בשנים קודמות, בזכות צוותים מרובים ומודלי מימון. בני, לעומתו, הודה שהפרק היה “ברור רגע של נקודת כשל יחידה” אך אמר שזה גם מציג הזדמנות.

“הסיכון בטווח הקרוב הוא עצירה בפיתוח ופגיעה בביטחון; ההזדמנות בטווח הארוך היא לבנות מחדש עם בסיס תורמים רחב יותר, ניהול ברור יותר, ואספקה יותר שקופה,” אמר בני.

המעבר ממודל לא-רווחי (ECC תחת קרן Bootstrap) לסטארט-אפ מסחרי (Cashz) מסמן רגע מכריע באקוסיסטם של Zcash. המעבר מחדש סדרי עדיפויות למפתחים. במודל לא-רווחי, ההצלחה נמדדת על פי נאמנות למשימה וציות למנדטים של תורמים. במודל סטארט-אפ, ההצלחה נמדדת על פי אימוץ, שימור, והכנסה.

הסיכון הראשי במודל סטארט-אפ הוא המח״׳ת תמריצים. מומחים מזהירים שאם סטארט-אפ יזדקק ליותר נתונים כדי לספק מפרסמים או משקיעים, הוא עשוי “בשקט להפוך את הפרטיות לתכונה אופציונלית.” כדי למנוע זאת, הפרטיות חייבת להיות קשה בקוד באדריכלות הפרוטוקול כך שלא ניתן להשבית אותה ברמת ממשק המשתמש מבלי לערער את ערך הליבה של המוצר.

הדרך לקראת מודל היברידי להרחבה

כאשר הודיע על עזיבתו, טען סוויירט שארגונים לא-רווחיים אינם יכולים להתרחב, מה שמעורר דיון האם המודל הקרני מתאים לפרוטוקולים פרטיים מול דרישות רגולטיביות משתנות.

בתגובה, ולנזואלה התעקש שעל ארגונים לא-רווחיים, DAOs ומבנים דומים להישאר הכרחיים כדי להגן על בלוקצ’יינים דצנטרליזטים ונייטרליים. “אבל כדי להגיע לצמיחה הטובה ביותר, אנחנו צריכים מנועים למטרות רווח כדי להביא את הרשתות הנייטרליות האלה להמונים. צריך את שניהם כדי להימנע ממלכודות,” הוא אמר.

בני אמר שארגונים לא-רווחיים נאבקים להתחרות במהירות המוצר ולגייס כשרון בביצוע בקנה מידה, אך הוא דחה את הרעיון שהם שבורים. הוא הציע גישה היברידית.

FAQ ❓

• מה קרה ל-ECC? צוות Electric Coin Co. עזב כדי להקים את הסטארט-אפ המסחרי CashZ.
• כיצד השווקים הגיבו? ZEC ירד ב-20% לאחר ההודעה, ואז התאושש מ-$365 ל-$443 עד ה-15 בינואר.
• האם זה מאיים על Zcash? חלקם מזהירים מפני פיצול וסיכוני נקודת כשל יחידה, בעוד אחרים רואים בעמידות.
• מדוע השינוי חשוב? המעבר מלא-רווחי לסטארט-אפ משנה את סדרי העדיפויות מנאמנות למשימה לאימוץ והכנסה.