נציב ה-SEC דוחה את ההתרחבות המופרזת ב-DeFi, מגן על עקרונות הליבה של ארה"ב

פיננסים מבוזרים מגלמים ערכים אמריקאים, טוען נציב SEC בעיצומו של ויכוח רגולטורי

נציבת רשות ניירות ערך האמריקאית (SEC) הסטר פירס פנתה לקהל ב-9 ביוני במהלך המושב האחרון של סדרת שולחנות העגול של כוח המשימה הקריפטו בוושינגטון D.C., והדגישה את חשיבותם של פיננסים מבוזרים (DeFi) בגילום ערכים אמריקאיים מרכזיים. האירוע, שכותרתו “DeFi והרוח האמריקאית,” סיים יוזמה שנמשכה חודשים והתמקדה בנושאים רגולטוריים מרכזיים בקריפטו, כולל שמירה, טוקניזציה ומסחר. בראשותו של נציב SEC לשעבר, טרוי פארדס, המושב סימן את סיום סדרת מפגשים שפיוריס אמרה כי הייתה חשובה בעיצוב דיוני המדיניות המתמשכים של ה-SEC בנוגע לנכסים דיגיטליים.

פיוריס הבהירה כי אין לבלבל את DeFi עם פלטפורמות מסורתיות. במקום להיות שירות המוצע על ידי מתווכים, DeFi הוא מערכת שבה המשתמשים מתקשרים ישירות עם פרוטוקולים בקוד פתוח. “DeFi אינו מקום שבו אנשים פונים לגישה לשירותים שאדם אחר מספק ושולט בהם; מדובר בקוד תוכנה שאנשים משתמשים בו כדי לעסוק בפעילות עסקאות בלי מתווך מרכזי,” היא הסבירה. הנציבה הדגישה בחריפות את ההגנות החוקתיות עבור אלה שכותבים ומפרסמים קוד כזה, ואמרה:

ה-SEC חייבת לא לפגוע בזכויות התיקון הראשון על ידי רגולציה של מישהו שמפרסם רק קוד על בסיס שאחרים משתמשים בקוד זה כדי לבצע פעילות שה-SEC באופן מסורתי רגלה.

“כאשר מישהו אחר מפר את החוק תוך שימוש בפרוטוקול התוכנה, המשתמש – לא המפתח של התוכנה – צריך לשאת בתוצאות,” הוסיפה הנציבה. היא הבדילה בבירור בין פרסום קוד לבין תפקידים תפעוליים שעלולים לכלול שמירה או קבלת החלטות, והציעה שרק האחרון עשוי לעורר ביקורת רגולטורית.

באזהרתה נגד מאמצים מטעים למתג שירותים מרכזיים כ-DeFi, טבעה פירס את המונח “DeFi-In-Name-Only (DINO)” והדגישה כי הרגולטורים צריכים להתמקד באיומים ברורים על משקיעים. היא הצהירה: “עם ישויות מרכזיות מגיע הפוטנציאל להונאות, ניגודי עניינים, בעיות סוכן-עיקר, אסימטריות מידע ונושאים אחרים הנפוצים בעולם הפיננסים המסורתי – כל הנושאים ש-DeFi נועדה לפתור.” היא הדגישה:

המאמצים של ה-SEC צריכים להיות מושקעים בהגנה על המשקיעים, לא מהשימוש שלהם בקוד תוכנה בקוד פתוח לעסקאות עם עמיתים שלהם, ולא מכותבי קוד כזה, אלא מספקי שירותים פיננסיים.

הנציבה פירס סיימה בקריאה לגישה מאוזנת השומרת על זכויות אישיות תוך הבטחה לפיקוח רגולטורי לגיטימי על גופים מרכזיים.