ניצחון היסטורי למטבעות הקריפטו: בית המשפט פוסל את חריגת הסמכות של משרד האוצר

ניצחון היסטורי לפרטיות קריפטו והגנה על חירות

בית המשפט של המעגל החמישי קבע שסנקציות האוצר האמריקאי נגד חוזי החכמים של Tornado Cash אינן חוקיות, בציון ניצחון משמעותי לתומכי הפרטיות של מטבעות הקריפטו והטכנולוגיה בקוד פתוח. פול גריוול, היועץ המשפטי הבכיר ב-Coinbase (נסד”ק: COIN), שיבח את ההחלטה כהישג מכונן עבור החירות והחדשנות. הוא שיתף בפלטפורמת המדיה החברתית X השבוע:

הפרטיות ניצחה. היום קבע בית המשפט של המעגל החמישי שסנקציות האוצר האמריקאי על חוזי החכמים של Tornado Cash אינן חוקיות. זהו ניצחון היסטורי עבור קריפטו וכל מי שחשוב לו להגן על החירות. Coinbase גאה לעמוד בראש אתגר חשוב זה.

“יש להסיר כעת את החוזים החכמים הללו מרשימת הסנקציות ואנשים בארה”ב יורשו שוב להשתמש בפרוטוקול המגן על הפרטיות הזה. במילים אחרות, הממשלה לא תוכל להפריז בסמכותה,” הוא הוסיף.

באוגוסט 2022, משרד השליטה בנכסים זרים (OFAC) של מחלקת האוצר האמריקאי הטיל סנקציות על Tornado Cash, מערבל מטבעות קריפטוגרפיים, והאשים אותו במעורבות בהלבנת למעלה מ-7 מיליארד דולר במטבעות וירטואליים מאז הקמתו ב-2019. מדובר במעל 455 מיליון דולר שנגנבו על ידי קבוצת Lazarus המקושרת לצפון קוריאה. הסנקציות אסרו על אמריקאים לעסוק ב-Tornado Cash ושאפו לצמצם את השימוש בו בפעילויות בלתי חוקיות. בית המשפט לערעורים של המעגל החמישי הפך את הסנקציות הללו, וקבע שהאוצר חרג מסמכותו, משום שחוזי החכמים הבלתי משתנים של Tornado Cash אינם נחשבים כ”נכס” לפי החוק הפדרלי.

היועץ המשפטי של Coinbase הסביר:

במיוחד, קבע בית המשפט שבעוד שלאוצר יש את הכוח לפעול נגד ‘נכס’, חוזי החכמים הבלתי משתנים והפתוחים שבבסיס Tornado Cash אינם יכולים להיות בבעלות של אף אחד ולכן אינם ‘נכס’ הכפוף לסנקציות.

גריוול הדגיש את ההשלכות הרחבות של הפסיקה על רגולציה וחדשנות בקריפטו, והמליץ נגד צעדים מפליגים המפריעים להתקדמות טכנולוגית. “אף אחד לא רוצה שפושעים ישתמשו בפרוטוקולי קריפטו, אך חסימה כוללת של טכנולוגיות בקוד פתוח מכיוון שאחוז קטן מהמשתמשים הם שחקנים רעים אינה מה שקונגרס התיר. סנקציות אלו הרחיבו את סמכות האוצר מעבר לזיהוי, ובית המשפט של המעגל החמישי הסכים,” הוא אמר.

Coinbase, ששיחקה תפקיד קריטי בערעור על הסנקציות, חזרה והביעה את מחויבותה להלחם עבור רגולציות הוגנות וברורות המגנות על פרטיות ומעודדות חדשנות. החלטה זו לא רק מדגישה את הגבולות של סמכות ממשלתית אלא גם מחזקת את הבסיס למערכת אקולוגית בטוחה ופתוחה לקריפטו.