ניק קרטר טוען שמפתחי ביטקוין 'מהלכים בשנתם' לקראת התמודדות קוונטית

פחד קוונטי או אמת קשה?

ה-פורום הארוך של ניק קרטר על X מציג מקרה מחמיר: בעוד שזמן עבורה מחשב קוונטי משמעותי קריפטוגרפית נותר בלתי ודאי, חלון ההזדמנויות לביטקוין להתכונן קצר בהרבה ממה שרבים מניחים. בהתבסס על תקנים ממשלתיים, מגמות השקעה פרטית והתקדמות אחרונה בתיקון שגיאות קוונטיות, קרטר טוען כי ההכנה חייבת להתחיל הרבה לפני הגעת ה-Q-day ההיפותתי.

הערכה זו ממשיכה את האזהרות המוקדמות של קרטר על פגיעות הביטקוין לקוונט, שם הציע אופק איום ריאליסטי בסביבות 2035. בשתי הניתוחים, הנקודה קבועה: ההסתמכות של הביטקוין על קריפטוגרפיית עקום אליפטי אינה בטוחה תיאורטית לעד, ושדרוגי פרוטוקול, מטבעותם נעשים לאט.

מה שמקשה לשכנע את הטיעון של קרטר הוא לא בהلهלה, אלא בלוגיסטיקה. המעבר של ביטקוין לקריפטוגרפיית פוסט-קוונטי ידרוש שנים של תיאום, בחירות עיצוב שמרניות והשתתפות רחבה של משתמשים. מספר מטבעות מסוימים, כולל אחזקות מוקדמות לא פעילות כמו המטמון של סאטושי, עשויות לא לעבור כלל. מציאות זו מציבה שאלות לא נוחות שבעלי ביטקוין היו מעדיפים לדחות.

בפוסט האחרון שלו, אזהרת הליבה של קרטר היא חדה: החוליה החלשה ביותר של ביטקוין אינה מתמטיקה, אלא התנופה. קריפטוגרפיית עקום אליפטי מעולם לא נמכרה כנצחית, ואפילו סאטושי סימן שדרוגים כהכרחיים. הבעיה, כפי שניק קרטר מסביר, היא שתרבות הביטקוין מתייחסת ל”לא מיידי” כ”לא דחוף”. פריצות קוונטיות אינן מגיעות בהודעות לעיתונות, והנחה של מסלול מנומס ומטורף היא מותרות שההיסטוריה לעיתים נדירות מספקת.

 

הימור על עתיד הביטקוין בתקווה שההתקדמות תישאר לינארית הוא פחות ציפרפאנק ויותר משאלה. האמת הקשה היא פרוצדורלית, לא טכנית. גם עם חתימה פוסט-קוונטית קיימה, הביטקוין יעמוד בפני שנים של ויכוחים, עיכובים וגרירות עקבות קפדנית לפני ששום דבר יעבור. כפי שקרטר אמר, “שינוי הביטקוין זה כמו היועיל נאוויז”, תזכורת שהאינרציה המנהלית אינה באג — עד שהיא כן.

בקצב הקרחוני הזה, עכשיו מתנגשים עם ממשלות שכבר מתכננות להפסיק קריפטוגרפיה פגיעה לקוונט עד אמצע שנות ה-30. דאגתו אינה שביטקוין לא יכול להסתגל, אלא שהמתנה עד ה-Q-day תהפוך את ההכנה לפאניקה — והפאניקה מעולם לא הייתה המהנדס הטוב ביותר של ביטקוין.

אבל לא כולם קונים את הטענה של קרטר. זאק הרברט, תומך ה-Bitcoin ויזם הביטקוין, הציג נקודת נוגדת שונה, באומרו, “זה יותר מדי סנסציוני ופאניק-אינדוס, אפילו רק הכותרת של הפוסט. זה לא אחראי עם כל כך הרבה משקיעים שמחפשים לך להנחיה.”

קרטר השיב:

“להכחיש שיש בעיה זו חוסר אחראיות.”

קולות בולטים אחרים במערכת האקו שקלידה בנושא הקוונטום והביטקוין, לעיתים מסכימים על הסיכונים כשהם לא מסכימים על הטון. אשף ה-taproot אריק וול, חוקר ומשקיע ביטקוין ותיק, מסגר את הנושא בבוטות: “שאלת הביטקוין הקוונטית היא פחות שאלה של היתכנות טכנית… השאלה האמיתית על הקוונטית של ביטקוין היא רק אחת מתגובת הקהילה.”

וול מזכיר כי התכונה המגדירה של ביטקוין היא לא הקוד, אלא הקונסנזוס, וכי הסיכון הקוונטי מייצג את המבחן המוחלט של אותה שכבה חברתית. לדעתו, פאנקרים, ספקנים, חוקרים ואסטרטגים הם כולם מרכיבים חיוניים בתהליך בריא — לא סימנים לאי סדר.

רגעים דומים משקפים גם תגובות מפתח הביטקוין ג’יימסון לופ, שטען ביום ראשון שהוא מבלה מעל שנה בניתוח פומבי של סיכון הקוונטום. “לא, מחשבים קוונטיים לא ישברו את הביטקוין בעתיד הקרוב,” לופ כתב בעמד נוספת, והוסיף ששינויי פרוטוקול משמעותיים והנדר מוני מסיבי יכולים להימשך בקלות חמש עד עשר שנים. המסקנה שלו: “תקווה לטוב, אבל התכונן לגרוע.”

אחרים יותר כעוסים. פול סטורק, הכלכלן ומפתח מאחורי Drivechain, ביקר חברות פיתוח ביטקוין מרכזיות על מה שהוא רואה כהשבעה, וטען כי יתרון מוסדי מגביל יכול להוות סיכונים גם הוא. בעוד שהוא מסכים שמחשוב קוונטי הוא דאגה, סטור קמציע שכשלים בממשל עשויים להיות מטרידים יותר.

קרא גם: קריאה אחרונה לזהב וכסף? אנליסט ותיק מזהיר מ-2026 עשויה להיות השיא

לא כולם נלהבים למהר לפתרונות. מנכ”ל JAN3, סמפסון מו, דחה קריאות לפעולה מיידית כהמעוררות רגשית, ומשווה אותן לקרבות ההרחבה בעבר. לפי דעתו, פחד השוק אינו פגם עיצובי, ואלה שמבינים לא נכון את עמידות הביטקוין יכולים פשוט לעזוב מוקדם.

בזום רחב יותר, הפילוסוף והאוהד ביטקוין טרוי קרוס הציע תצפית סוציולוגית מרשימה: רוב המשקיעים מודים שאין להם מושג מתי או האם מחשוב קוונטי יהפוך לאיום — וסביר להניח שלא יחקרו אותו לעומק כדי לגבש דעות חזקות. אי הוודאות הזו, הוא מציין, עיצבה את התנהלות השוק כמו כל פיתוח טכני.

במכלול, נקודות המבט הללו מחזקות את תזתו המרכזית של קרטר. הדיון הקוונטי ב-2025 הוא כבר לא שולי, תאורטי או ניתן להתעלמות. ממשלות כבר מתכננות מעבר מהצפנה פגיעה לקוונט, בעוד שתהליך השדרוג של הביטקוין נשאר בכוונה זהיר. חוסר התאמה זה יוצר מתח — ומאלץ את הביטקוינים להתמודד עם איך השינוי קורה במערכת שנועדה להתנגד לו.

לכרגע, אין קונצנזוס על זמן, שקלול או ממשל. אבל הדיון עצמו מסמן בגרות. הביטקוין עמד מול שאלות קיומיות בעבר, והצליח לא באמצעות אחדות, אלא באמצעות ויכוח, דחיה ולבסוף, פעולה מכוונת. מחשוב קוונטי עשוי להיות הפרק הבא — ואולי הקשה ביותר עד כה.

שאלות נפוצות ❓

• על מה מזהיר ניק קרטר?
  קרטר טוען שמחשוב קוונטי יכול בסופו של דבר לאיים על הקריפטוגרפיה של הביטקוין ושיש להתחיל בהכנות שנים מראש.
• מתי האיום הקוונטי עשוי להופיע באמת?
  קרטר ואחרים מציעים חלון אפשרי בין 2030 ל-2035, אם כי זמן העמידה נותר לא ודאי.
• האם ביטקוין יכול להשתדרג להתנגד להתקפות קוונטיות?
  כן, אך ידרוש שינויי פרוטוקול מורכבים והעברת כספים רחבת היקף על פני שנים רבות.
• האם קהילת הביטקוין מיושרת בנושא הזה?
  לא, אך הדיון המתמשך משקף תהליך ממשל תקין ולא פאניקה.