מייסד טרון: המצב של First Digital Trust 'גרוע משמעותית' מזה של FTX

השוואת ה-FTX

מייסד בלוקצ’יין טרון ג’סטין סאן השווה את המצב של First Digital Trust (FDT), לאחר הדיווח על העברת “לא מורשית” של 456 מיליון דולר מקרנות המשמורת של TUSD, לזה של FTX שבועות לפני קריסתה. בעוד שתיאר את שני המצבים כ”חמורים ביותר” וכ”מקרים בולטים של הונאה,” סאן מתעקש שמקרה ה-FDT “חמור משמעותית.”

ההערות האחרונות של סאן על המחלוקת הגוברת, שראתה את ה-FDUSD יציבה אך נפרדת לרגעים קצרים, הגיע רק ימים לפני שהוא השיק פרס של 50 מיליון דולר לעזרה בהשבת רזרבות ה-TUSD האבודות. כפי שדווח על ידי Bitcoin.com News, טענותיו של סאן משכו תשומת לב של מחוקק הונג קונגי שהבטיח פעולה יישומית אם הטענות יתבררו כנכונות.

מצדה, FDT דחתה בתוקף את טענותיו של סאן, כולל הטענות שהיא בלתי מסודרת. בהצהרתה האחרונה, תיארה FDT את הטענות כניסיון זדוני להזיק למוניטין שלה ולמעשה של המטבע היציב FDUSD. FDT התחייבה לנקוט פעילות משפטית. בעת ההדפסה ומאז 2 באפריל, שווי השוק של FDUSD נותר מעל לטווח של $0.99.

עם זאת, בפוסט X שלו מה-5 באפריל ההודעה, המציינת את הדמיון בין המצבים של FDT ו-FTX, טען סאן שמייסד FTX סם בנקמן-פריד (SBF) ארז כספים שהופקדו לא נכון כהלוואות עם ערבון. כדי לגרום לכך להיראות לגיטימי, SBF כביכול התחייב בטוקנים כמו FTT ו-SRM, וכן מניות FTX, כבטוחות. בהסברת מדוע מקרה ה-FDT גרוע יותר, אמר סאן:

במ contrast, FDT פשוט ייבאה 456 מיליון דולר מקרנות המשמורת של TUSD ללא הרשאת הלקוח או ידיעה, ורשמה אותן כהלוואות לחברה מפוקפקת בדובאי ללא כל ערבון.

מייסד טרון טוען שמנהל ה-FDT וינסנט צ’וק העביר את הכספים למה שתיאר כחברת דובאי נוכלת, שהלבינה את הכסף. אמנם SBF נעצר ולאחר מכן נכלא על מעשיו, סאן טוען שבניגוד לצ’וק, הוא לא “השתמש בכספי [TUSD] לצורך פינוק אישי.”

לפי סאן, הפעולה המהירה שנקטו הרגולטורים בארה”ב הבטיחה שהעבריינים נענשו, ובכך סייעה להגן על מוניטין המערכת הפיננסית של אותה מדינה. הוא טוען שהמחלוקת ב-FDT מסכנת באופן דומה את מוניטין הונג קונג כמרכז פיננסי עולמי, ולכן יש צורך לפתור זאת במהירות.