מופעל ע"י
Crypto News

מומחים: שיעור כשלונות גבוה של סוכני AI אופייני ל-Web3, אך 'לא בהכרח דבר רע'

מאמר זה פורסם לפני יותר משנה. חלק מהמידע עשוי לא להיות עדכני.

מספר גבוה מאוד של סוכני AI והאסימונים שלהם נכשלו וזה עשוי להיות בגלל שלרבים מהם חסרות אפליקציות ושווי אמיתי בעולם האמיתי. מומחים אומרים שזה מסנן פרויקטים חלשים וזה בעצם סימן טוב לעתיד של סוכני AI.

נכתב ע"י
שתף
מומחים: שיעור כשלונות גבוה של סוכני AI אופייני ל-Web3, אך 'לא בהכרח דבר רע'

שיעור כישלון גבוה לסוכני AI אינו חריג

המספר הגבוה במידה מדאיגה של סוכני בינה מלאכותית (AI) שנכשלו והאסימונים שלהם אינו מפתיע בהתחשב בחסרון השימוש הברור שלהם, אפליקציות בעולם האמיתי ושווי שנית ן להדגים. למעשה, חלק מהמומחים טוענים שאפילו יותר סוכני AI, בדומה לסטארטאפים עם שיעור שרידות מדווח שהוא מתחת ל-1%, עשויים להיכשל בעתיד.

דוח של חדשות Bitcoin.com, המציין מחקר של Phut Crypto, מעריך שכ-90% מסוכני AI שהושקו בין ה-2 ל-14 בינואר 2025 נכשלו. בנוסף, כ-75% מהסוחרים המעורבים באסימוני סוכני AI, שיש להם מחזור חיים ממוצע של רק 17 ימים, חווים הפסדים. ממצאים אלו מדגישים את הסיכונים הגבוהים הקשורים למסחר באסימוני סוכני AI.

בעוד ששיעור הכישלון הגבוה גם מצביע על טווחי תשומת לב קצרים ביותר ב-Web3, מייקל היינריך, מנהל במעבדות 0G, מציין שמספר סוכני ה-AI הלא פעילים לא צריך להיות סיבה לדאגה.

“זה לא בהכרח דבר רע – זה בעצם סימן חיובי לתעשייה. זה אומר שרק הפרויקטים והסוכנים עם שיל ערך ושימוש אמיתי יישרדו. לבריאות לטווח הארוך של המרחב, סוג כזה של סלקציה טבעית הוא דבר טוב,” אמר היינריך.

לכן, במקום לראות את שיעור הכישלון כמקור לעידוד, מייסדים ויזמים המעורבים עם סוכני AI צריכים לראות בו הוכחה ל”דרישה הענקה הנתפסת” לסוכני AI. דרישה גבוהה זו, עם זאת, כרגע עולה על היכולת לספק פתרונות מעשיים ובעלי ערך.

הבחנה בין ערך להייפ בחדשות סוכני AI

בינתיים, לינגלינג ג’יאנג, שותפה במעבדות DWF, הזהירה מפני נפילה אחרי סוכני AI שמבטיחים יתר. “אין קיצורי דרך להקמת אמון או קיימות,” אמרה ג’יאנג. “זה עבודה קשה, חזון אסטרטגי ועבודה עם שותפים גדולים בעלי אופי כמו שלכם שיעזרו לפרויקט להצליח.”

למרות שיעור ההצלחה הנתפר עד אין, סוכני AI עדיין צפויים לרכוש יותר אחיזה ב-2025. זה, קרוב לוודאי, אומר שיותר משתמשים יפונו לעסוק בהם. עם זאת, כדי לצמצם את סיכוייהם לסבול את אותו גורל כמו עמיתיהם החלוצים, רנץ קורזאי, מנכ”ל גיזה, קרא למשתמשים המתעסקים עם אסימוני סוכנים של AI להתמקד פחות על נרטיבי השיווק ויותר על הביצוע כשמבצעים הערכות. משתמשים “צריכים לדרוש הוכחה לשימוש אמיתי, לא רק מסמכים טכניים או כלכלת אסימונים,” אמר קורזאי.

המומחה השותף, היינריך, יעץ למשקיעים פוטנציאליים באסימוני סוכני AI לשקול שימוש בכלי ניטור מקוונים כמו Dune Analytics או Token Terminal כדי לקבל תובנות עמוקות יותר. ג’יאנג הדגיש את חשיבות השמירה על מעקב אחר חדשות ועדכונים, וכן ללמוד להבחין במידע בעל ערך מהייפ מטעה.

בנוגע לצעדים להגן על משתמשים, ששנק ידהאב, מנכ”ל ומייסד Fraction AI, טען ששיעור הכישלון הגבוה מחייב נעילה חכמה של חוזים עם חלוקה ליניארית. זה גם דורש “TEEs חובה לפעילויות סוכן חסינות לטמפר או ראיות אמורות לשקופות אך תחרותיות ביצוע,” אמר ידהאב.

הייתה הסכמה כמעט אוניברסלית בין המומחים על חשיבות המשוב מהקהילה בנוגע לאפשרויות הפרויקט. מלעזור בגיבוש ושיפור סוכני AI ועד עזרה בזיהוי בעיות לפני שהאסימונים מתים, משוב מהקהילה מבטיח שהסוכנים יתפתחו ל”פתור בעיות אמיתיות ולספק ערך אמיתי.”

תגיות בכתבה זו