מועדון הבלוקצ'יין של סטנפורד מאתגר את תיק משרד המשפטים נגד Tornado Cash

הפרת סמכות משפטית? קבוצה מסטנפורד מבקרת את ההאשמות נגד טורנדו קאש

בניתוח מעמיק שלהם, “טורנדו קאש והגבלות העברת הכסף,” מועדון הבלוקצ’יין של סטנפורד בחן כיצד מחלקת המשפטים (DOJ) השתמשה בסעיף 18 של חקיקה אמריקאית כדי להאשים את סטורם וסמןוב בשנת 2023. ה-DOJ טוען שטורנדו קאש, פרוטוקול ממוקד פרטיות הפועל על בלוקצ’יין את’ריום, מהווה למעשה “עסק בלתי מורשה להעברת כסף.”

המועדון טוען שהשימוש בחוקים ישנים כמו סעיף 1960 על טכנולוגיית בלוקצ’יין מודרני מבוזרת זה כמו לנסות להתאים יתד ריבועי לחור עגול. טורנדו קאש מתפקד דרך חוזים חכמים בלתי ניתנים לשינוי, המעניקים למשתמשים את היכולת לשמור על אנונימיות בעסקאותיהם ללא מתווכים. כאן, למשתמשים יש שליטה מלאה על המטבעות שלהם מההתחלה עד הסוף, בשונה משירותים משמרים מסורתיים.

“דו”ח מועדון הבלוקצ’יין של סטנפורד מציין שהיישום האגרסיבי הזה של סעיף 18 U.S.C § 1960 מעורר שאלות החורגות מההקשר המיידי של טכנולוגיות בלוקצ’יין,” נכתב בדו”ח. “בבסיסו, הליך זה מהווה דוגמה לסכנות שבמתן לפקידים לא נבחרים להרחיב את שפת החוק כדי להתמודד עם אתגרים חדשים, הזמנת הרשות המשפטית לפעול מעבר לסמכותם החוקתית ולגזול את כוח הקונגרס באמצעות חקיקה מהספסל.”

הניתוח מוסיף:

גישה שכזו עוקפת את תהליך הדמוקרטיה, חותרת תחת המסגרת החוקתית המוסרת את סמכות החקיקה לקונגרס ואת יישום ההחלטות לרשות המבצעת.

דו”ח מועדון הבלוקצ’יין של סטנפורד מוצא הד בלבבות רבים, במיוחד מכיוון שאוניברסיטת סטנפורד ידועה כמקור חוקי וטכנולוגי משמעותי. בית הספר למשפטים של סטנפורד (SLS), שתמיד מדורג גבוה בין בתי הספר למשפטים בארה”ב, הציג תובנות משפטיות פורצות דרך על טכנולוגיות חדשות במשך שנים רבות. הדו”ח של מועדון הבלוקצ’יין משתלב במסורת זו, כשהוא עוסק במפגש בין חוק, פרטיות ופיננסים מבוזרים (defi).

טורנדו קאש מעלה לדיון נושא גדול: איך לשלב פרטיות פיננסית עם פיקוח רגולטורי. המאמר מציין שכלים כמו טורנדו קאש עונים על צורך אמיתי לשמור על זהויות חסויות בעסקאות. מבקרים, כולל מועדון הבלוקצ’יין של סטנפורד וCoin Center, טוענים שהפיכת הכלים האלה לבלתי חוקיים מבלבלת בין השימוש הנכון לשימוש לרעה שלהם.

הדוח מקשר את טורנדו קאש למאבקים ישנים על הצפנה, כמו אלו סביב Pretty Good Privacy (PGP), תוך רמיזה שהתמקדות בפרוטוקולי פרטיות עשויה להוות דוגמה מסוכנת. כמו כן, הוא מתריע שהרגולציות מרחיקות לכת עלולות להזיק למעמד של ארה”ב כמובילה בחדשנות טכנולוגית.

המחקר של המועדון גם מצביע על הסכנות בתחום הטכנולוגיה הרחב יותר, במיוחד עבור מפתחי תוכנות פינטק לא משמרות. הרחבת סעיף 1960 כך שיכלול מפתחי פרוטוקולים פתוחים עשויה להשפיע על יומיומי כמו תשלומים עמיתים ואקסצ’יינג’ים מבוזרים, ובכך לעכב חדשנות.

דו”ח מועדון הבלוקצ’יין של סטנפורד מהווה קריאה לרגולציות פשוטות ומהוונות לעתיד, שייעשו באמצעים דמוקרטיים ולא רק באמצעות החלטות בתי משפט. הוא מתעקש שסוג כזה של בהירות הוא המפתח לשמירה על אמון במערכת המשפט האמריקאית ולשמירה על התחרות הטכנולוגית הגלובלית.