מנהל של Coinbase מציין תקיפה אפשרית מאחורי התעוררות ביטקוין בשווי 8 מיליארד דולר

קונור גרוגן, מנהל בכיר בקוינבייס, העלה השערה כי 8 מיליארד הדולרים בביטקוין (BTC) ש״התעוררו״ לאחרונה עשויים להיות תוצאה של פריצה. כדי לתמוך בטענה זו, גרוגן הצביע על עסקת ניסוי בודדת של BCH מאחד מצברי הכם BTC, אותה גילה שעות לאחר שתנועת המטבעות הרדומים נצפתה.

בפוסט על X, גרוגן הסביר שההאקר או ההאקרים עשויים היו לבחור ב-BCH כדי “לבחון את המים” משום שנכס הקריפטו אינו מעקב בצורה חזקה ע”י משקיפי לוויתנים של קריפטו.

“קיימת אפשרות שהבעלים בחן את המפתח הפרטי בדרך שלא תורגש, כיוון ש-BCH לא מנוטר בצורה כבדה על ידי שירותי מעקב לוויתנים. מה שמניע אותי להגיד זאת הוא שהארנקים האחרים עם BCH כלל לא נגעו בהם; למה לא לטאטא גם אותם?” שאל גרוגן.

למרות שהודה כי למסקנתו חסרה תשתית מוצקה, גרוגן עדיין הצביע על העובדה ש-BTC הועברו ידנית. בנוסף, טענתו כי לא היה מעורב ארנק של בורסה שימשה כהוכחה לכך שייתכן שמדובר בפריצה.

בפלטפורמת המדיה החברתית X, משתמשים מסוימים תמכו בתיאוריה של מנהל קוינבייס כי העברת ה-BCH הייתה אכן “התנהגות בדיקה קלאסית של מפתחות”. עם זאת, משתמש אחד הציע שמישהו השיג “אחד מהקבצים הישנים של wallet.dat והצליח לפצח אותו לאחר כל השנים האלו.” גרוגן, כמובן, השיב בשאלה מדוע האדם נגע רק ב-$2 מיליון ב-BCH בארנק אחד שעה לפני תנועות ה-BTC, ו”לא חזר לטאטא את ה-BCH הנותרים?” לפי המנהל, “זה מאוד מוזר.”

משתמש אחר, בנג’י, התפלמס כי הזמן שנדרש לבצע את העסקאות פוגע בטענות כי מדובר בפריצה.

“בהתחשב באיטיות שבה התרחשו ההעברות, קשה להשתכנע שמדובר בפריצה,” הסביר המשתמש. “אני מניח שהם היו מעט מהירים יותר בהעברת הכספים. זאת, כמובן, אם אנחנו מניחים שמדובר בגוף אחד בלבד.” בינתיים, משתמשים אחרים העלו השערה שמחשב קוונטי עשוי היה לשבור את המפתח, הישג שהם טענו שעלול להוביל לעלייה חדה במניות קוונטיות.