מלחמת סחר: מכסים הדדיים מראים את מגבלות הפעולה החד-צדדית, אומרים מנהיגי ווב3

ממשל מבוזר יכול לצמצם מחלוקות הנגרמות על ידי מדיניות פרוטקציוניסטית

ככל שמלחמת הסחר בין ארה”ב לסין מתגברת, חושפת את האתגרים של פעולה חד-צדדית בכלכלה מחוברת גלובלית, מומחי בלוקצ’יין ו-ווב3 ממליצים על אסטרטגיה שונה. השותף המנהל ב-DWF Labs, אנדריי גרצ’ב, טוען שטכנולוגיות מבוזרות מספקות תובנות מפתח לניווט בקונפליקטים בינלאומיים מורכבים.

“טענות סחר כוללות פעולות הדדיות, כמו תגובות מכס, המסבכות את העניינים,” אומר גרצ’ב. הוא מדגיש את האופי המחובר של סכסוכי המסחר המודרניים, שבהם פעולות של מדינה אחת גוררות לעיתים קרובות תגובות גומלין.

הערותיו של מנהל DWF Labs הגיעו בדיוק כאשר ארה”ב הסלימה בחדות את מלחמת המכסים שלה, לכאורה על ידי הטלת מכס נוסף של 100% על ייבוא סיני. צעד זה למעשה העלה את המכס הכולל על סחורות שמקורן בסין לרמה עונשית של 245%.

וושינגטון הגנה על צעד זה כתגובה נחוצה לסדרת המכסים הנקמניים של בייג’ינג והגבלות הייצוא, כולל הגבלות על חומרים קריטיים החיוניים לתעשיות הטכנולוגיה וההגנה. ממשל טראמפ גם ציין חששות ביטחוניים לאומיים, בטענה שנוהלי המסחר של סין מהווים איום על האינטרסים הכלכליים והאסטרטגיים של ארה”ב.

גרצ’ב, עם זאת, מציב בניגוד לפעולות המדינות את אופייה השיתופי של תחום הבלוקצ’יין והווב3. “שיתוף פעולה פתוח יכול לסייע בניווט בסופות כלכליות אלו. פרויקטים מבוזרים פועלים לעיתים קרובות בצורה חלקה יותר בכל גבולות מאשר מערכות מסורתיות.”

הוא מאמין כי האתוס הפתוח של הבלוקצ’יין מספק מסגרת לפתרון סוגיות חוצות גבולות. פיתוח קוד פתוח, עם שקיפותו, תרומות משותפות ותחום ממשל מבוזר, יכול להקטין את ההסלמה של מחלוקות הנגרמות על ידי מדיניות חד-צדדית ופרוטקציוניסטית.

“כשזה אפקטיבי, קוד פתוח מציע פתרונות חלופיים לכלים פוליטיים מסורתיים,” מסכם גרצ’ב.

קובעי מדיניות יכולים ללמוד מהתעשייה הקריפטוגרפית

בן קסלין, מנהל השיווק ב-VALR, פלטפורמה קריפטוגרפית המתמקדת באפריקה, תומך בכך ומוסיף פרספקטיבה רחבה יותר: “מחלוקות סחר מגלה שעל אף הקישוריות של האנושות, פעולותינו משקפות זהויות מפולגות—אומות, שבטים או פלגים.” קסלין מדגיש את הצורך שקובעי המדיניות יכירו בקישוריות הזו, על ידי שימת דגש על הרוח השיתופית של הקריפטו.

קובעי מדיניות יכולים ללמוד מהשיתוף חוצה הגבולות של הקריפטו, המאפשרת חדשנות תוך כיבוד ההבדלים. התקדמות דורשת הכרה בגורלנו המשותף.

מנהל השיווק מזהיר מפני צעדים חד-צדדיים: “צעדים חד-צדדיים משבשים את מערכת האיזון התלויה ההדדית שלנו.” הוא מציע להעדיף דיאלוג ובניית אמון, עם תועלת הדדית כעקרון מנחה. “אף אומה לא משגשגת בבדידות; דיאלוג ואמון, המכוונים לתועלת הדדית, הם קריטיים.”

בהתבסס על הניסיון של VALR, קסלין מדגיש את היתרונות של מערכות פתוחות: “מערכות פתוחות מאחדות פעילים שונים לקראת יעדים משותפים—מודל לסחר הגלובלי.”

בעוד שמלחמת הסחר הוזנה חששות של מיתון גלובלי, שחקנים בתחום הבלוקצ’יין והווב3 רואים ביקוש גובר לפתרונות מבוזרים ומקדמים שיתוף פעולה בין פרויקטי ווב3 בכדי ליצור פתרונות אינטרופרטיביים. קסלין מסביר כיצד מלחמת הסחר משפיעה על ווב3:

“מלחמות סחר חושפות את גבולות המערכות המפולגות, מה שמגדיל את העניין בפתרונות בלוקצ’יין חסרי גבולות.”

קסלין מאמין שהתנודתיות שנוצרה מדרבנת לאימוץ כלים של ווב3—כמו פיננסים מבוזרים ונכסי מסחר מתוזמנים—שמעקפים חסמים מסורתיים. “התנודתיות מובילה עסקים ופרטים להשתמש בכלים של ווב3, כמו DeFi ונכסים מתוזמנים, כדי למנוע מכסים ומתווכים.”

מעבר לפרקטיקות, קסלין מדגיש את השינוי הפילוסופי: “ירידת האמון במערכות מרכזיות ממריצה את החיפוש אחרי אלטרנטיבות המשקפות את המציאות המקושרת שלנו.” הוא מקשר זאת לעניין הגובר במטבעות קריפטוגרפיים ופוטנציאלן לשפר את הגישה הפיננסית, כפי שנצפה ב-VALR. “כאשר האמון במערכות מרכזיות דועך, אנשים מחפשים אלטרנטיבות שמשקפות עולם ללא גבולות מלאכותיים. ב-VALR, אנו רואים סקרנות גוברת לגבי הפוטנציאל של הקריפטו להרחיב גישה פיננסית.”

עם זאת, קסלין מאמין שאימוץ נרחב דורש שינוי יסודי בפרספקטיבה. “עם זאת, אימוץ נרחב דורש שינוי כלפי ראיית האנושות כמשפחה אחת. בעוד שמחלוקות סחר עשויות לעודד חדשנות, שינוי תמידי דורש הגדלת לויאליות מעבר לאומות.”

גרצ’ב גם התייחס להשפעת מלחמות הסחר על פיתוח הבלוקצ’יין: “מלחמות הסחר לא מסיעות ישירות פיתוח בלוקצ’יין, אך חוסר הוודאות הגיאופוליטי מגביר את המשיכה של אפשרויות גמישות ושקופות.”

מנהל DWF Labs גם מאמין ש-ווב3 שואף להתחבר עם, ולא להחליף, מערכות קיימות. “קהילת ווב3 שואפת להתחבר עם, ולא להחליף, מערכות מסחר מסורתיות.” במקום זאת, הוא רואה בטכנולוגיה השלמה. “אנו רואים מאמצים למלא פערים, להציע אלטרנטיבות במקום שבו המערכות הנוכחיות לא יעילות, יקרות או מליצה. זה על הגדלת הכלים שלנו.”