מופעל ע"י
Regulation

מכונת המזומנים של הבנק בשווי 360 מיליארד דולר תחת איום: תגמולי המטבע היציב מציתים מאבקי כוח בוושינגטון על עתיד הדולר

זרם הכנסות בנקאות אמריקאי של 360 מיליארד דולר נמצא תחת לחץ כאשר המחוקקים עוסקים שוב בתגמולי מטבעות יציבים, מהלך שקוינבייס מזהירה עלול לשנות את תשלומי הדולר, להצית תחרות בעמלות ולזרז מעבר למסחר בשרשרת בלוקצ’יין ברחבי המערכת הפיננסית האמריקאית.

נכתב ע"י
שתף
מכונת המזומנים של הבנק בשווי 360 מיליארד דולר תחת איום: תגמולי המטבע היציב מציתים מאבקי כוח בוושינגטון על עתיד הדולר

תגמולי מטבעות יציבים אינם משבר בנקאות — הם מהפכת תשלומים

ראש מדיניות קוינבייס, פארייר שירזד, שיתף בפלטפורמת המדיה החברתית X ב-7 בינואר אזהרה שמכונת הכנסות בנקאות אמריקאית של 360 מיליארד דולר נמצאת תחת איום כאשר המחוקקים פותחים מחדש את המאבק על תגמולי מטבעות יציבים ועתיד תשלומי הדולר האמריקאי למעבר שרשרת.

[bm_top_ad]

“ועדת הבנקאות של הסנאט מסמנת את חוק מבנה השוק לשבוע הבא, ותגמולי מטבעות יציבים נשארים בדיון,” הוא פתח, והוסיף:

הקונגרס כבר פתר את זה ב-GENIUS—פתיחתו מחדש יוצרת רק אי ודאות ומסכנת את עתיד הדולר האמריקאי ככל שהמסחר עובר לשרשרת.

שירזד תיאר את ההתנגדות כמונעת כלכלית, וכתב: “זה לא סוד מדוע הבנקים הגדולים רוצים לאסור תגמולים.” הוא פירט כי הבנקים האמריקאים מייצרים כ-176 מיליארד דולר בשנה מכ-3 טריליון דולר שמחזיקים ברזרבה הפדרלית ועוד 187 מיליארד דולר מדי שנה מעמלות על החלקה של כרטיסים, מה שמביא את סך ההכנסות מתשלומים ופיקדונות ליותר מ-360 מיליארד דולר בכל שנה.

ראש מדיניות קוינבייס ציין כי “תגמולי מטבעות יציבים מאיימים על המרווחים הללו — לא משום שהם מצמצמים את יכולת ההלוואה של הבנקים, אלא משום שהם מציגים תחרות אמיתית בתשלומים,” וטען כי עלויות התשלום הנמוכות יותר יכולות להתבטא במיליארדי דולרים בחיסכון לצרכנים ולעסקים ולתמוך בצמיחה כלכלית רחבה יותר.

קרא עוד: שוק המטבעות היציבים לוקח הפסקה לאחר השיא של 310 מיליארד דולר בדצמבר

בעת הדיון על חששות מיציבות הפיננסית, הצביע שירזד על מחקרים אקדמיים, וכתב: “מחקר עצמאי מקורנל מאשר את זה: אימוץ מטבעות יציבים אינו מצמצם הלוואות בנקאיות.” הוא הדגיש כי “תגמולים יצטרכו להגיע לכ-6% כדי להשפיע במובן המהותי על פיקדונות,” סף הרבה מעל ההיצע הנוכחי.

ראש מדיניות קוינבייס גם הדגיש את המשמעויות האסטרטגיות עבור המערכת הקיימת, וציין:

האירוניה היא שמטבעות יציבים מציגים הזדמנות טרנספורמטיבית אדירה לבנקים.

בסיכום הדיון, שירזד סיכם את עמדתו, וציין: “שורה תחתונה: בנקים מתנגדים לתגמולים לא מתוך דאגה סבירה, אלא כי התחרות מאיימת על זרמי ההכנסות המוגנים.” הוא טען כי הגנה על חוק GENIUS ושמירה על יכולת להציע תגמולים יובילו להורדת עלויות, יותר בחירה לצרכנים, ומערכת תשלומים אמריקאית תחרותית יותר ככל שהמסחר הולך וגובר על מסילות בלוקצ’יין.

שאלות נפוצות

  • מדוע קוינבייס אומרת שתגמולי מטבעות יציבים מאיימים על בנקים?
    כי תגמולי מטבעות יציבים עלולים לשחוק יותר מ-360 מיליארד דולר בהכנסות שנתיות מבנקאות מפיקדונות ועמלות על כרטיסים.
  • מה התפקיד של GENIUS בוויכוח על מטבעות יציבים?
    GENIUS כבר פתר את נושא תגמולי המטבעות היציבים, ופתיחתו מחדש יכולה ליצור אי ודאות רגולטורית.
  • האם מטבעות יציבים מצמצמים הלוואות בנקאיות, לפי המחקר?
    לא, שירזד ציין מחקר מקורנל שמראה כי אימוץ מטבעות יציבים אינו מצמצם הלוואות בנקאיות.
  • כיצד יכולות תגמולי מטבעות יציבים להשפיע על צרכנים ועסקים?
    הם יכולים להוריד את עלויות התשלום במיליארדים ולהגביר את התחרות בתשלומי הדולר האמריקאי.
תגיות בכתבה זו