מחוקקים בבריטניה דוחפים לאיסור תרומות קריפטו ככל שהחששות לאבטחת הבחירות גוברים

בריטניה נעה לעבר כללים מחמירים יותר למימון קמפיינים באמצעות קריפטו

הדחיפה מגיעה מהוועדה המשותפת של הפרלמנט לאסטרטגיית הביטחון הלאומי (JCNSS), הטוענת כי נכסים דיגיטליים מציגים פגיעויות שכללי המימון המסורתי (TradFi) מתקשים לפקח עליהן.

במכתב מ-23 בפברואר, יו”ר ה-JCNSS מאט ווסטרן קרא לממשלה להטיל מורטוריום זמני עד שיוטמעו אמצעי הגנה ברורים יותר. ההמלצה קיבלה משקל נוסף בדוח מ-18 במרץ של הוועדה, המתאר תרומות קריפטו כ”סיכון גבוה באופן בלתי מתקבל על הדעת” ליושרת המימון הפוליטי.

בלב החשש עומדת יכולתו של הקריפטו לנוע במהירות מעבר לגבולות תוך הסתרת מקורו. מחוקקים מזהירים כי כלים כמו מיקסרים, קפיצה בין רשתות (chain-hopping) ומיקרו-תרומות יכולים לטשטש את מקור הכספים האמיתי, ולהעלות את החשש שכסף זר יחלחל בשקט לפוליטיקה הבריטית.

דוח הוועדה לא חוסך במילים. הוא קורא להוסיף מורטוריום מחייב להצעת חוק Representation of the People Bill, שיישאר בתוקף עד שהוועדה לבחירות תקבע הנחיות אכיפות.

מכתבו המוקדם יותר של ווסטרן התווה אמצעי ביניים אם תרומות יימשכו. אלה כוללים דרישה שמפלגות פוליטיות ישתמשו בספקים הרשומים ברשות הפיקוח הפיננסי (Financial Conduct Authority), איסור על כלים לאנונימיזציה, והמרת קריפטו לליש”ט בתוך 48 שעות.

הוועדה לבחירות מתירה כיום תרומות קריפטו, ומתייחסת אליהן כנכסים שאינם במזומן. עם זאת, היא הכירה ב”אתגרים מיוחדים” באימות לגיטימיות התורם ועודדה מפלגות לנקוט זהירות, במיוחד בכל הנוגע לטכנולוגיות משפרות פרטיות.

למרות לחץ גובר, הממשלה עד כה סירבה לפעול מיידית. בתגובה שפורסמה בתחילת מרץ, שר המדינה סטיב ריד הצביע על בחינות מתמשכות, כולל סקירת רייקרופט (Rycroft Review), כנתיב המועדף לרפורמה.

גישת “נחכה ונראה” הזו לא הרשימה את כולם בווסטמינסטר. חלק מהמחוקקים טוענים שעיכוב הפעולה משאיר חלון רחב לניצול לרעה, במיוחד כאשר המתיחות הגיאופוליטית נותרת גבוהה.

הדיון הוזן גם מבדיקה קפדנית של תרומות קריפטו הקשורות לקבוצות פוליטיות כגון Reform UK. אף שלא אושרה כל התנהלות פסולה, המחלוקת חידדה חששות לגבי שקיפות ופיקוח.

מעבר לבריטניה, מחוקקים בוחנים תקדימים בחו”ל. אירלנד למעשה אוסרת תרומות קריפטו, בעוד שחלק ממדינות ארה”ב וברזיל הטילו מגבלות מחמירות, מה שמחזק את הטענה כי פיקוח הדוק יותר אינו חסר תקדים.

מבקרי איסור, כולל קולות מסוימים מהתעשייה, טוענים כי רגולציה — ולא איסור — היא המהלך החכם יותר. לטענתם, דחיקת פעילות הקריפטו למחתרת עלולה להקשות עוד יותר על המעקב.

לעת עתה, הסוגיה נמצאת באופן מובהק בידי הפרלמנט, כאשר תיקונים אפשריים להצעת חוק Representation of the People Bill צפויים לעצב את השלב הבא של הדיון.

שאלות נפוצות 🇬🇧

• האם תרומות פוליטיות בקריפטו חוקיות בבריטניה? כן, הן מותרות כיום אך נחשבות לנכסים שאינם במזומן וכפופות לבדיקות תורמים.
• מדוע מחוקקים רוצים איסור? הם מציינים סיכונים של התערבות זרה וקושי באימות מקור הכספים.
• האם ממשלת בריטניה אישרה מורטוריום? לא, הממשלה לא יישמה איסור נכון למרץ 2026.
• מה עשוי להשתנות בהמשך? תיקונים להצעת חוק Representation of the People Bill עשויים להציג כללים מחמירים יותר או איסור זמני.