משבר הקיום של הקריפטו: האם ביזור ורגולציה יכולים להתקיים יחד?

הפריצה ל-Bybit מעמידה במרכז את הדיון על רגולציה ב-DeFi

בעקבות הפריצה ל-Bybit על ידי קבוצת Lazarus, אשר נטען שהיא השוד הקריפטוגרפי הגדול ביותר בהיסטוריה, שיתוף הפעולה הראשוני בענף לחסימת ההוצאה של למעלה מ-1.4 מיליארד דולר בקרנות גנובות התקבל בשבחים. עם זאת, חוסר הסכמות צץ במהירות, כאשר מספר פלטפורמות, במיוחד מבוזרות, נתקלו בהאשמות שסייעו להאקרים.

ההאשמות של מעורבות הלכו וגדלו ככל שגדלה הערך של הנכסים הדיגיטליים הגנובים. כפי שדווח ע”י Bitcoin.com News ומקורות אחרים, הכעס בתחילה היה מופנה כלפי Thorchain ואחר כך כלפי OKX, פלטפורמת מטבעות קריפטוגרפיים שמבוססת בסיישל. חלק מהמבקרים טענו ששתי הפלטפורמות לא עשו מספיק על מנת למנוע באופן יזום את ההאקרים, שכביכול עבדו ללא הפסקה להזיז את הכספים.

תומכים, לעומת זאת, הגנו על הפרוטוקולים המבוזרים, ותיארו ניסיונות לצנזר או לשנות קוד בסיסי כדי לרצות רגולטורים כניהיל של עקרונות הליבה. אחרים טוענים שהרגולטורים חורגים מסמכותם ובאים להטיל רגולציות פיננסיות מסורתיות על מערכת שהיא באופן בסיסי שונה.

בינתיים, בעוד Thorchain חוותה התקפות מצד הקהילה, OKX, שכבר קיבלה רישיון לפעול באזור היורו, נקלעה ללחץ משמעותי יותר. נראה שרישיון זה שימש כנקודת לחץ מצד הרגולטורים האירופיים לפתוח בחקירה כלפי OKX. החקירה באה לאחר טענות שההאקרים של Bybit השתמשו באפליקציית האגגרציה המבוזרת של הפלטפורמה כדי להזיז חלק מהכספים הגנובים, כפי שדווח ע”י Bitcoin.com News.

לאחר הכחשת חקירה, OKX למעשה אישרה זאת בהודעתה על השעיית אפליקציית האגגרציה המבוזרת שלה ב-17 במרץ. הפלטפורמה הצהירה שזה נעשה כדי לאפשר “שדרוגים נוספים למניעת שימוש לרעה נוסף.” OKX ציינה בעיית “תיוג לא שלם” כגורם לזיהוי המוטעה של האגגרציה המבוזרת שלה כנקודת סחר.”

תעשיית הקריפטו מפגרת בנושא אבטחה

לפי הפלטפורמה, האגגרציה המבוזרת פועלת כפלטפורמה “מטבעה” שאינה מחזיקה בנכסי לקוחות. עם זאת, השעיית האגגרציה המבוזרת על ידי OKX לבקשת הרגולטורים מצביעה על מגמה רחבה יותר: הרגולטורים מנצלים יותר ויותר מסגרות קיימות או יוצרים חדשות כמו תקנות נכסים במטבעות קריפטוגרפיים (MiCA) כדי להפעיל שליטה רבה יותר על תעשיית הקריפטו.

המהלך הזה, יחד עם פעולות שננקטו על ידי רשויות בארה”ב שהכניסו את Tornado Cash, כלי פרטיות מבוזר, לרשימה השחורה, נאמר כי מראות את היקף הנכונות של הרגולטורים לפעול נגד טכנולוגיות מבוזרות הנחשבות כתומכות בפעילויות פליליות.

פעולות רגולטוריות כאלה גם מדגישות את העניין הקריטי של איזון בין אבטחה וציות לעקרונות הליבה של ביזור ועמידות בפני צנזורה. כפי שהספיחה מפריצת Bybit הראתה, לא כולם בקהילת הקריפטו נשארים נאמנים למנטרה הביזור כשהם מעורבים סכומים משמעותיים.

לכן, כדי למנוע חוסר יציבות עתידי, נדרש פתרון שמקובל על כל בעלי העניין. ניצן יחיאל סינג חאלסה, מייסד משותף ב-Holonym, מאמין שהפתרון הזה אינו “דורש ריכוזיות או כל סוג צנזורה מזיק.” עם זאת, סינג חאלסה טוען שבגלל חוסר השיפורים באבטחה בתחום לאחרונה, התערבות רגולטורית נראית בלתי נמנעת.

“למרבה הצער, התעשייה לא השתפרה לאחרונה, כך שייתכן הרגולטורים יכנסו ויטילו פתרונות כמו פרוטוקלים של AML/KYC מסורתיים. למרבה הצער, אלה יגבירו צנזורה וריכוזיות,” אמר המייסד המשותף של Holonym.

אנדריי גרצ’ב, שותף מנהל ב-Falcon Finance, תומך בשיתוף פעולה בין כל בעלי העניין. הוא מאמין שהרגולטורים, מומחי אבטחה ופרוטוקולים צריכים לעבוד יחד כדי להקים מסגרות למיתון סיכונים מבוזרים שמגנות על משתמשים מבלי לפגוע בעקרונות הליבה של מערכות פיננסיות פתוחות.

בינתיים, הטענה העיקרית נגד התערבות הרגולטורים בתוכן הפיננסים המבוזרים (DeFi) היא שזה חונק חדשנות. יתר על כן, תומכי משפט אנטי צנזורה מתעקשים כי הטלת רגולציות על מערכת ה-DeFi עשויה להוביל לפיתוחים במחתרת. עם זאת, יועץ אבטחה ב-Apex Foundation, שדרש להישאר בעילום שם, טוען שזה לא בהכרח נכון.

“ההשפעה של השפעה רגולטורית חיצונית אינה בעייתית מטבעה – תלויה בציות לערכי הליבה של הפרויקט. כאשר בעלי העניין מעודכנים כראוי ומבנים של ממשל פועלים ביעילות, כל פרויקט יכול להעריך באופן עצמאי האם ציות פוגע במשימתו,” אמר יועץ האבטחה.

כדי להמחיש, היועץ מצביע על העמדה של שירותים ממוקדי פרטיות כמו Protonmail ו-Tutanota נגד תקנות הצפנה של האיחוד האירופי. לאחר קביעה שדרישות רגולטוריות מסוימות “מתנגשות באופן מהותי” במשימתם העיקרית, הם בחרו להסיר את השירותים.

בינתיים, היועץ טוען כי לתעשייה יש הזדמנות להראות את יכולתה למנוע רגולציה עצמית, מה שהיא חייבת לנצל לפני שייושם אמצעים מגבילים יותר.

שלושת המומחים הסכימו כי שיתוף פעולה הוא המפתח לבניית מסגרת שמ addresses לפגוע בפוטנציאל של טכנולוגיות מבוזרות. הם הציעו דעות שונות על השגת מטרה זו, כאשר יועץ Apex Foundation מדגיש את חשיבות מבנה מסגרת לשיתוף פעולה. סינג חאלסה, מצדו, הדגיש שהמסגרת צריכה להתמקד באבטחת הפרוטוקולים והארנקים הבסיסיים.