מדוע רווחיות לטווח ארוך נותרת חמקמקה עבור 99% ממשתמשי Polymarket

עיקרי הדברים:

• מחקר חדש מצא כי 84.1% מכלל 2.5 מיליון משתמשי Polymarket מפסידים כיום כסף.
• רק 0.033% מסוחרי Polymarket הגיעו ל-100,000 דולר, מה שמצביע על כך שניצחונות בולטים במיוחד הם חריגים קיצוניים.
• פחות מ-1% ירוויחו שכר חודשי של 5,000 דולר, מה שמבסס את Polymarket כהימור קצר-טווח, לא קריירה.

מעגל המנצחים מצטמצם

בעוד ששווקי חיזוי מזנקים בפופולריות—מוזנים מכותרות על “מקורבים” שקוצרים רווחים אסטרונומיים—המציאות עבור המשתתף הממוצע רחוקה מלהיות רווחית. ניתוח עדכני של חוקר on-chain עצמאי, אנדריי סרגיינקוב, שבחן 2.5 מיליון כתובות ארנק, חושף אמת מדהימה: 84.1% מכלל סוחרי Polymarket נמצאים כיום בהפסד.

הפער בין ההייפ בשוק לבין הרווחים בפועל חד. ניצחונות מתוקשרים, כמו התשלום של 400,000 דולר מהימור על הדחתו של מנהיג ונצואלה, הם חריגים סטטיסטיים קיצוניים. בפועל, המחקר מצא שרק 2% מהמשתמשים הצליחו לצבור יותר מ-1,000 דולר ברווח כולל לאורך כל היסטוריית המסחר שלהם.

ככל שסף הרווח עולה, “מעגל המנצחים” הופך לכמעט מיקרוסקופי, כאשר 0.32% (8,000 כתובות) רשמו ניצחונות נטו העולים על 10,000 דולר ו-0.033% (840 כתובות) חצו את רף 100,000 הדולר. מעבר לשיעור הזכייה הנמוך, הנתונים מדגישים את הקושי העצום בהצלחה עקבית. עבור מי שמקווים לסחור למחייתם, הסיכויים קלושים; ההסתברות להרוויח 5,000 דולר בחודש יחיד—בקירוב השכר הממוצע בארה״ב—נמוכה מ-1%.

נתוני הדו״ח גם מדגישים היעדר יציבות לאורך זמן בקרב סוחרים רווחיים. בכל מדרגות ההכנסה, החלק הגדול ביותר של המנצחים נשאר פעיל במשך חודש אחד בלבד, מה שמרמז שרבים מנצלים אירוע יחיד ויוצאים. אפילו בקרב קבוצת העילית שממוצעת 10,000 דולר או יותר בחודש, רובם נושרים בתוך כמה חודשים. רק מיעוט זעיר של סוחרים נשאר פעיל במשך 13 חודשים או יותר, מה שמוכיח שרווחיות ארוכת טווח היא נדירה ללא קשר לכמה סוחר מרוויח בתחילה.

בסופו של דבר, ממצאים אלה מצביעים על נתק יסודי: בעוד שההסתברויות מבוססות ההמונים של Polymarket זוכות יותר ויותר להערכה ככלי חיזוי מדויקים, עבור הרוב המכריע של סוחרי הקמעונאות, הפלטפורמה מתפקדת כהימור קצר-טווח ולא כמקור הכנסה בר-קיימא.