מערכת הצעת בלוקים מבוזרת מאתגרת את הריכוזיות במחקר על את'ריום

האם BFT ורנדומיזציה יכולים לתקן את ה-MEV והדומננטיות של הבנאי של אתריום?

מסגרת ההפרדה של המציע-הבנאי (PBS) הנוכחית של אתריום, שנועדה למתן ריכוזיות MEV, הובילה לריכוזיות, כאשר שתי ישויות שולטות ב-80% מהפקת הבלוקים נכון לפברואר 2025. המחקר מציע להחליף את PBS במערכת הנתמכת בסובלנות תקלה ביזנטית (BFT), שבה כל הלקוחות מציעים בלוקים דרך אלגוריתם רנדומלי משותף במטרה להחזיר את הביזור.

תחת PBS, “בנאים” מתמחים יוצרים בלוקים לאופטימיזציה של חילוץ MEV, אך זה ריכז כוח בקרב מספר שחקנים כמו Flashbots. המערכת המוצעת מחייבת שכל לקוח אתריום—כגון Geth או Nethermind—יצור בלוקים באמצעות פונקציית עיכוב מאומתת (VDF) ו-RANDAO עבור רנדומליות, מה שמבטיח בחירה אחידה של עסקאות. ולידטורים ולאחר מכן גוזרים עסקאות לא תקפות ומגיעים לקונצנזוס דרך מודל BFT הדורש סף של 3T+1.

על ידי רנדומיזציה של בניית הבלוק, המערכת “מחסלת MEV ברמת הבלוק”, מה שמונע סדר עסקאות מחדש לשם רווח. היא גם מפיצה את בניית הבלוק בין אלפי לקוחות, בניגוד תלוי בשדה מרכזי של PBS. המחבר “malik672” טוען שזה יכול לצמצם את מרווח הזמן של בלוק אתריום מ-12 שניות ל-6-8 שניות דרך עיבוד מקבילי.

בהשוואה ל-PBS, המערכת מעדיפה ביזור על פני אופטימיזציה, ועלולה להקריב מעט מיעילות הגלגול. בעוד PBS מצטיין בסקלביליות ופריסת MEV מחדש, ההצעה מציעה עמידות חזקה יותר באמצעות יתירות לקוח ותפקידים פשוטים לוולידטור. הוויתורים כוללים אתגרים בסנכרון ממפולים ובניהול הכללת blobs עבור Danksharding.

המאמר מסכם שאתריום עומדת בפני בחירה בין הסקלביליות של PBS לבין האידיאלים השוויוניים של המערכת הזו. עבודות עתידיות כוללות בדיקת סנכרון ממפול כבד ורפינינג אופטימיזציות ספציפיות לגלגול.