‘לא המפתחות שלך, לא הרובוטים שלך’: בלג'י סריניווסאן משרטט עתיד AI מרוסן

קריפטו פוגש רובוטיקה בפוסט X של בלאג’י ‘לא המפתחות שלך’

בלאג’י סריניוואסן, משקיע קריפטו בולט ומחבר הספר The Network State, פרסם פוסט מקיף ב-X שכותרתו “לא המפתחות שלך, לא הרובוטים שלך”, שבו חקר האם האינטליגנציה המלאכותית תישאר קשורה להנחיות בני אדם או שבסופו של דבר תקבע מסלול משלה.

למרות שזהו פוסט קצר ב-X, הוא מציב את הבעיה בצורה בוטה: “השאלה הבסיסית היא האם AI נשאר ברצועה.”

לפי שעה, טוען סריניוואסן, בני אדם נשארים בראש. מערכות AI עשויות לשפר פקודות, ליצור מונולוגים פנימיים ולבצע תיקונים עצמיים, אך אדם עדיין מגדיר את המטרה. “עם זאת, האדם עדיין בסופו של דבר בראש,” הוא כתב, מתאר את בני האדם כקובעי המטרות וחיישנים המגיבים לשווקים, פוליטיקה ותנאים משתנים.

הוא שואל אם ההיררכיה הזו תחזיק מעמד. ככל שמודלים של AI משתפרים באימות ובהסקת מסקנות, הוא מציע שהם יכולים לגבור על בני אדם במטלות רבות. עם זאת, סריניוואסן מביע ספק שהמכונות ייצרו עצמאית מטרות יסודיות. “אבל האם AI יחליף את הצורך בהנחיה אנושית? בזה אינני בטוח.”

לדעתו, המגבלה המרכזית היא התרבות. הוא מציין שמניעי בני האדם נובעים מהלחצים האבולוציוניים – מזון, מקלט ובעיקר התרבות. אלא אם כן מערכות AI יכולות להתרבות ללא שיתוף פעולה עם בני אדם, הוא טוען, הן יישארו תלויות במטרות שהוגדרו על ידי אנשים.

סריניוואסן מצייר עתיד היפותטי שבו AI אוטונומי ידרוש שליטה בתשתית פיזית – רובוטים דמויי אדם, רחפנים, מרכזי נתונים, קווי ייצור ואנרגיה – כולם פועלים ללא פיקוח אנושי. בעוד שהוא מודה שמצב כזה אינו “בלתי נתפס מבחינה טכנית”, הוא פונה לגיאופוליטיקה.

סין, הוא טוען, נוטה יותר להנדס מערכות AI המנוהלות בצורה קפדנית מאשר אוטונומיות. “אנחנו מתחילים מהנחת היסוד שהקומוניזם הסיני נוטה יותר לייצר עבדות AI מאשר אלי AI,” הוא כתב. במסגרת זו, רובוטים וסוכנים דיגיטליים יהיו כפופים לשליטה קריפטוגרפית הקשורה לזהויות אנושיות.

הוא מרחיב את הלוגיקה הזו באופן גלובלי. מחוץ לסין, מציע סריניוואסן, קריפטוגרפיה מבוססת בלוקצ’יין יכולה לשמש כמנגנון לניהול AI. “כל רכוש פרטי הופך למפתחות פרטיים, והרובוטים שלך הם הרכוש הפרטי החשוב ביותר כי הם עושים הכל בשבילך,” הוא כתב.

בעתיד המדומיין הזה, רובוטים לא מרוסנים יטופלו כאיומים ביטחוניים, יוחלפו לפני שיכלו להתרבות. סריניוואסן משווה זאת להיפוך של נרטיבים דיסטופיים פופולריים – בני האדם ומכונות המתחשבות מתאגדים למנוע מאינטליגנציה מלאכותית עצמאית לבסס מעמד עצמאי.

למרות שהפוסט מוצג כמשוער, הוא נוגע בדיונים מתמשכים על יישור AI, ריבונות דיגיטלית ותפקידה של קריפטוגרפיה בטכנולוגיות מתפתחות. בזמן שממשלות שוקלות רגולציה על AI וחברות מאיצות פיתוח, הטיעון של סריניוואסן מוסיף טוויסט במיקוד קריפטו: שלוט במפתחות, שלוט ברובוטים.

שאלות נפוצות

• מהו “לא המפתחות שלך, לא הרובוטים שלך”?
  זהו פוסט X מאת בלאג’י סריניוואסן הטוען כי מפתחות פרטיים עשויים לשלוט במערכות AI כמו שהם מאבטחים נכסים דיגיטליים.
• האם בלאג’י מאמין ש-AI יכול להחליף לחלוטין את בני האדם?
  הוא מטיל ספק האם AI יכול להעלים את הצורך במטרות שהוגדרו על ידי אדם, במיוחד ללא התרבות עצמאית.
• למה הוא מזכיר את סין?
  הוא מציע שסין נוטה יותר לפרוס מערכת AI נפרדת שתהיה כפופה למגבלות קריפטוגרפיות.
• כיצד הבלוקצ’יין משתלב בטיעון?
  סריניוואסן מציע שמפתחות קריפטוגרפיים ותשתית בלוקצ’יין עשויים לשמש ככלי של משילות למערכות AI.