היועץ המשפטי של ריפל מתאר את העקרונות שה-SEC לא יכול להרשות לעצמו לחזור עליהם ב-2025

מסר לסוף השנה: היועץ המשפטי של Ripple מזהיר את ה-SEC מפני חזרה על טעויות ב-2025

היועץ המשפטי הראשי של Ripple, סטיוארט אלדרוטי, פנה לרשת החברתית X ב-31 לדצמבר להדגיש עקרונות משפטיים מרכזיים בנוגע לסמכות הנציבות לניירות ערך ולבורסות (SEC) בארה”ב על ניירות ערך. הוא עסק בגבולות הפיקוח של ה-SEC, כשהוא מדגיש שסמכותה חלה על עסקאות בניירות ערך בלבד ולא על מכירת נכסים ללא זכות או התחייבויות לאחר המכירה. הערותיו נועדו להבהיר אי-הבנות בנוגע לסיווג של טוקנים דיגיטליים ולתחום הסמכות הרגולטורית.

היועץ המשפטי של Ripple השתמש באנלוגיה פשוטה להמחשת ההבדל בין ניירות ערך לבין מכירת נכסים. “מכירת מטיל זהב עם זכות חוזית, כותרת או אינטרס במכרות הזהב שלי? סביר שבעל אופי עסקת ניירות ערך. מכירת אותו מטיל זהב ללא זכויות או התחייבויות לאחר המכירה? רק מכירת נכס — ה-SEC לא יכול לפקח על כך,” הוא כתב. אלדרוטי הדגיש:

ההגעה של ה-SEC לא מתרחבת על בסיס השקפה עצמית של מי שלדעתו הוא יותר ‘ראוי’ לחשיפות.

הערותיו רמזו שסמכות ה-SEC לא יכולה להתרחב באופן שרירותי על בסיס פרשנויות סובייקטיביות, והדגישו את הצורך בעקביות בהגדרות המשפטיות בקביעת מה נכלל תחת תקנות ניירות ערך.

בדנים על נכסים דיגיטליים, אלדרוטי הבהיר את השוני בין טבע הטוקנים לעסקאות הכרוכות בהם. “טוקן אינו אף פעם נייר ערך, למרות שהוא יכול להיות נושא של עסקת ניירות ערך,” הוא ציין. זה הדגיש את העמדה הוותיקה של Ripple שהנכס הבסיסי עצמו לא צריך להיות מסווג אוטומטית כנייר ערך.

אלדרוטי גם דחה את הרעיון שטוקנים יכולים לשנות את סיווגם עם הזמן, ותיאר אמונה זו כבלתי מבוססת מבחינה חוקית. הוא הדגיש:

הרעיון שטוקן יכול ‘להתפתח’ מנייר ערך ללא-נייר ערך הוא אשליה שנוצרה ללא בסיס בחוק.

על ידי התייחסות לנקודות אלו, אלדרוטי חיזק את עמדתה המשפטית של Ripple בדיונים המתמשכים סביב רגולציית טוקנים. “בואו נקווה שהעקרונות האלה לא יצטרכו לחזור על עצמם ב-2025 והלאה,” ציין היועץ המשפטי של Ripple.