הצהרה מפתיעה: משרד המשפטים טוען שכסף פיאט אינו בהכרח רכוש

עמדת משרד המשפטים של ארצות הברית (DOJ): ‘כסף אינו בהכרח רכוש למטרות חוקתיות’

מחלוקת מתמשכת בין מחלקת העבודה של ארצות הברית לבין חברת גינון יצרה הערת שוליים שהשאירה את רוב ג’ונסון, עורך דין בכיר במכון לצדק (IJ), נבוך.

בעניין C.S. Lawn & Landscape v. U.S. Department of Labor, בית הדין של מחוז קולומביה העלה טענה זו, בטענה כי “כסף אינו בהכרח ‘רכוש’ למטרות חוקתיות.” בית המשפט מרחיב על הרעיון הזה, וטוען שזה נכון עקב מספר שיקולים.

ה הערת שוליים מסבירה כי הממשלה היא זו שיוצרת כסף פייט, והיא גם מוסמכת להחזיר חלק מהכסף הזה בצורת מיסוי, שאינו נחשב כהפקעה של רכוש.

כמו כן, בית המשפט טוען ש”חשיבה על כסף כ’רכוש’ גם תעשה מעט היגיון” בהתחשב בכך שיכולת הוצאות הכספים של הקונגרס של ארצות הברית הייתה שנויה במחלוקת אפילו כשהיא נתמכת על ידי הרעיון של לספק לרווחה כללית כפי שנאמר בחוקה, מקור למספר דיונים על כך.

אם כסף ייחשב כרכוש, בית המשפט ממשיך, הדיונים האלה יהיו ללא בסיס, בהתחשב בכך שיש לו את הפונקציה של הפעלת רכוש ארצות הברית המוכרז בחוקה.

לפי ג’ונסון, זה יכול ליצור תקדים ללקיחת כסף במחלוקות מסוג זה ללא משפט ושופט. “אם הכסף שלך אינו רכושך, מה מונע מהממשלה פשוט להחרים את כולו מחר – מכל סיבה שהיא נותנת?” הוא מדגיש.

הוא סיכם כי, גם כאשר הטענות האלה כושלות, הן מאלצות לחשוב מחדש על המערכת המוניטרית הנוכחית, מדגישות את הצורך להחזיק לפחות חלק מהרכוש אחד בצורת זהב או מטבע מוצפן.

קרא עוד: 16 שנים לאחר מכן: כיצד הבלוק של ג’נסיס של ביטקוין הצית עידן חדש של כסף

המקרה יועלה בקרוב לבית משפט פדרלי, וג’ונסון מאמין שהרעיון הזה ייסוג.