השקת בלוקצ'יין L1 על ידי Stripe ו-Circle מעוררת מחאה בתעשייה

הקהילה הקריפטוגרפית שואלת שאלות על מוצרי ה-L1 של סטרייפ וסירקל

ה”טמפו” של סטרייפ, שהתפרסם מוקדם יותר השבוע, מתואר כבלוקצ’יין L1 בעל ביצועים גבוהים, הממוקד בתשלומים ובעל תאימות לאת’ריום. החברה שיתפה פעולה עם חברת ההשקעות הקריפטוגרפית פרדיגם, כשהשותף המייסד מאט הואנג מדווח כמוביל היוזמה. מטרת טמפו היא להקל על תשלומים חוצי גבולות מהירים וזולים יותר, בבניית רכישות של סטרייפ כמו חברת הסטארטאפ סטרייפ קוין, ברידג’, וחברת הזהות פריבי.

סירקל ביצעה מהלך דומה עם הצגת ה-Arc, בלוקצ’יין פתוח בשכבה אחת (L1) שמיועד לתשלומים במטבעות יציבים, חילופי מטבעות ושווקי הון. Arc תואם ל-EVM ומשתמש ב-USDC כאסימון גז ילידי, עם רשת בדיקה ציבורית מתוכננת בהמשך שנת 2025. ההודעה תואמת לדיווח של סירקל על הרווחים שלה ברבעון השני, ומצביעה על דחיפתה לכיוון תשתית בלוקצ’יין.

המהלכים עוררו דיונים אינטנסיביים ב-X, שם המשתמשים שואלים האם אלו רשתות שכבה אחת (L1) חדשות מציעות חדשנות אמיתית או רק מחמירות את פיצול הנזילות במערכת שכבר צפופה. חלק מהמבקרים טוענים כי סטרייפ וסירקל היו צריכות לבנות על פתרונות שכבה שתיים (L2) קיימים או ליצור (L2) שמתאים על בלוקצ’יינים כמו את’ריום, כדי להפחית עלויות ולשפר יעילות ללא יצירת רשתות נפרדות.

משתמש אחד ב-X, הביע סקפטיות, וציין: “אוקיי, תנו לי לתת לכם פרספקטיבה שנויה במחלוקת על סטרייפ וסירקל L1: מה יש לסירקל וסטרייפ חוץ מהפצה… זה בעצם לא מקרה שור עבור קריפטו.” נקודת מבט זו מדגישה חששות שהרשתות מעניקות עדיפות לשליטה תאגידית על פני התקדמות מבוזרת.

תומכים, עם זאת, רואים בהשקות כאישור לבלוקצ’יינים מתמחים. אדם אחד כתב: “סטרייפ וסירקל משיקים את ה-L1 שלהם זה אישור ענק לתזה של לא להפשט את הרשת שלי… אם הרשת שלך לא חושבת על איך לייחד הפצה היא כנראה לא תצליח”. דעות אלו מדגישות את רשתות הסוחרים העצומות של החברות כיתרון תחרותי.

הוויכוח גם מתמקד בתחרות בין L2, כאשר משתמשים מציינים שפלטפורמות כמו אופטימיזם וארביטרום כבר עוסקות בפתרון בעיות קנה מידה. אדם נוסף טען: “הסיבה שסטרייפ עושה L1 במקום L2 היא רעיון רע… סטרייפ אינה ממוקמת היטב לכך.” זה משקף חששות שרשתות L1 חדשות יכולות לדלדל את בסיסי המשתמשים והנזילות ברחבי הרשתות.

עומיד מלאקן טען:

למען האהבה של אלוהים וסאטושי, אנחנו לא צריכים עוד L1! ואנחנו באמת לא צריכים L1 למטבעות יציבים. הם לא יהיו בעלי נכסים רצויים אחרים, כך שאין DeFi. הם יהיו מטבע יציב יחיד (מהיוצר) כך שאין אינטרופ. הם יהיו רק כלי התשלום עבור המטבע הוסקורי, כך שערך נמוך ומעט ביטחון כלכלי.

אחרים רואים בהודעות חלק ממגמה רחבה יותר לכיוון אינטגרציה אנכית בקריפטו. המשתמש ב-X שכונה ‘qw’ פרסם: “ראיתי הרבה ניסיונות להתעדכן על ההשקות של סטרייפ/סירקל של ה-L1 שלהם… לרשתות יש מעט חומה יחסית לשכבת ההפצה.” תומכים מציעים שזה יכול לשפר את האינטר-אופרטיביות, אף שבורים מזהירים מפני מכשולים רגולטריים.

המחלוקת מדגישה את הפילוג: בעוד שקבוצה מצדיעה לכניסות כהזדמנות לצמיחה, אחרים רואים אותם כמיותרים על רקע דומיננטיות L2. נכון ל-13 באוגוסט, דיונים ב-X נמשכים, עם תחושות מעורבות לגבי האם טמפו ו-Arc יצליחו או ייכשלו בשוק מפולג.

צופים בתעשייה מציינים כי שתי הרשתות שואפות לקומפליינס ולמהירות, ויתכן שיועצו למשתמשים מוסדיים. עם זאת, ההצלחה עשויה להתלות באימוץ של מפתחים ובחיבורים עם אקו סיסטמים קיימים.

ההשקות מגיעות בזמן שפונד חברתי את’ריום (ETF) רואה זרימות שיא, המאותתות על עניין עולמי גובר בתשתית מבוססת ETH לצד L2s. עם זאת, התגובה הנגדית ב-X מדגישה מתחים נמשכים בין חדשנות לקונסולידציה בטכנולוגיית הבלוקצ’יין.