יו”ר הפדרל ריזרב, ג’רום פאוול, הודה בעלייה במקרים של הסרת בנקים ואמר שהוא “נפעם” מהטרנד ומבטיח “בחינה מחודשת” בנושא.
ה'פד' 'נדהם' מזינוק בביטול מורשים—פאוול מבטיח התבוננות מחודשת
מאמר זה פורסם לפני יותר משנה. חלק מהמידע עשוי לא להיות עדכני.

פאוול מודה במקרים גוברים של הסרת בנקים – האם הפד סוף סוף יפעל?
יו”ר הפדרל ריזרב, ג’רום פאוול, העיד בפני ועדת הבנקים של הסנאט ב-11 בפברואר, שם סנטורית סינתיה למיס (ר-ויומינג) אתגרה אותו בנושא התנהלות הבנק המרכזי עם נכסים דיגיטליים ואת תגובתו לפיקוח הקונגרס. למיס האשימה את הפד בהכשלת השקיפות והסתרת פרטים חיוניים, במיוחד בנוגע למדיניות הנוגעת למטבעות דיגיטליים. היא טענה שהחסימה הזו יצרה בלבול וחוסר יציבות רגולטורית בתעשיית הנכסים הדיגיטליים.
“הפד הוא חור שחור. הוא קולט מידע, אבל לא משחרר אותו לעולם,” היא אמרה, מביעה תסכול לגבי גישת המוסד לרגולציות מטבעות קריפטו וטכנולוגיה פיננסית. היא אף האשימה את צוות פאוול במתן מידע מטעה על מדיניות הנכסים הדיגיטליים של ויומינג והפנתה לטענת הסנטור לשעבר פאט טומי שהפד “שיקר” למחוקקים במתן הדרכה טכנית על חקיקה.
הסנטורית דרשה מפאוול להבטיח שקיפות ושיתוף פעולה בפיקוח על נכסים דיגיטליים, ושאלה אם הוא וצוות הפדרל ריזרב ייענו במלואם לבקשות מסמך של הוועדה. פאוול ענה, “בוודאי”. כשנלחץ יותר על השאלה אם ידריך את צוות העובדים לספק תשובות שלמות ללא חסימות, הוא ציין שהפד שואף להיות תגובתי אך ציין שחלק מהבקשות עשויות לעלות על יכולותיו. פאוול תיאר:
אנחנו תמיד עובדים עם הוועדה כדי להיות תגובתיים לבקשות שלכם. לפעמים הן מעבר ליכולת שלנו לענות … אבל אנחנו תמיד תגובתיים לבקשות הוועדה.
למיס התנגדה לתשובה זו, מצטטת הצהרה של יועץ הכללי של הפד שהמוסד “מתנגד בדרך כלל להוראות חקיקה”, מה שהיא פירשה כהתרסה לסמכות הקונגרס. היא טענה שההססנות של הפד להתמודד עם המחוקקים חיזקה את אי הוודאות עבור עסקים ומוסדות פיננסיים הפועלים בתחומי הנכסים הדיגיטליים.
חששות לגבי הסרת בנקים עלו כנקודת מחלוקת נוספת, במיוחד בנוגע לשירותים פיננסיים עבור חברות נכסים דיגיטליים. למיס שאלה האם פאוול ינקוט פעולה נגד כל צוות שנמצא מעורב בפרקטיקות הסרת בנקים בלתי חוקיות, ושאלה: “האם אתה מתחייב להעניש או להסיר כל צוות שנמצא מעורב בפעילות הסרת בנקים, מקדם את מבצע צ’וק פוינט 2.0 או התנהגות בלתי הולמת אחרת?” פאוול נמנע מלהבטיח מילה ברורה אך הודה בחומרת הסוגיה, ואמר:
אני לא יכול להתחייב בפומבי להסרת מישהו. אבל אני אגיד לך שאני נפעם … חבריי ואני מופעמים ממספר המקרים הגובר של מה שנראה כהסרת בנקים. אנחנו נחושים לבחון את זה מחדש.
הוא ציין כי בתגובה לשימועים קודמים, הפד כבר הסיר מדיניות מסוימת מהמדריכים שלו. למרות ההבטחות של פאוול, למיס ומחוקקים אחרים נותרו ספקניים, ממשיכים לדחוף לפיקוח קפדני יותר והגברת השקיפות במדיניות הפד על נכסים דיגיטליים וחדשנות פיננסית.
לאחר השימוע, למיס הביעה את תסכולה בפלטפורמת המדיה החברתית X, ואמרה: “בעולם האמיתי, אם אתה מפר את החוקים, אתה מפוטר. איכשהו, איפשרנו ליו”ר פאוול לעבור על החוק, והוא ממשיך להחזיק בכוח עצום.”














