המסמך המדיניות של הבנק המרכזי של גאנה קורא לתקנה מבוססת סיכון של נכסים וירטואליים

איזון בין חידוש ותחרות

הבנק של גאנה (BOG) הכיר בכך שהמדינה חסרה כיום מסגרת חוקית ייעודית להסדרת ספקי שירות נכסים וירטואליים (VASPs). עמדת המדיניות שלו לגבי נכסים וירטואליים מתוארת כ”לא עוינת במפורש ולא פועלת במפורש לטובת הנכסים.” עם זאת, הבנק המרכזי הדגיש כי ההתפתחויות האחרונות, כולל השינויים בשנת 2019 בסטנדרטים של כוח המשימה לפעולה פיננסית (FATF), משמעותם שה”נכסים הווירטואליים לא יכולים עוד להישאר מחוץ להיקף הרגולציה.”

במסמך שתיאר את עמדת המדיניות שלו שפורסם ב-5 בנובמבר, ה-BOG הצהיר כי גאנה שואפת לעודד חידושים אחראיים בתוך מערכת האקוסיסטם של הנכסים הווירטואליים בעודו מבטיח מגרש משחק שווה גם למשתתפים ותיקים וגם לחדשים במגזר הפיננסי.

הפרסום מגיע לאחר ההכרזה הקודמת של הבנק המרכזי על תוכניות לרישום VASPs הפועלים במדינה. כפי שנמסר ביולי ב-דו”ח, ממשלת גאנה הכינה הצעת חוק לקבוע מסגרת רגולטורית עבור VASPs, כשהצפי הוא כי רישוי יסייע ליצירת הכנסות למדינה.

בינתיים, המסמך המדיניות מפרט את הגישה שעליה המסגרת הרגולטורית המוצעת חייבת לדבוק.

“פעולות רגולציה צריכות להיות פרופורציונליות לסיכונים שנוצרו על ידי פעילויות הנכסים הווירטואליים. כל מקרה שימוש של נכס וירטואלי צריך להיבדק מנקודת מבט סיכון, תוך הכרה בכך שלא כל הפעילויות נושאות את אותה רמת איום או השפעה מערכתית,” מציין מסמך המדיניות של הבנק.

הסיכונים המרכזיים שזוהו כוללים השפעות פוטנציאליות על מדיניות מוניטרית, יציבות פיננסית ואינטגריטי של שוק. המסמך גם קורא לשיתוף פעולה מתמשך בין סוכנויות רגולטוריות להבטחת מדיניות ופיקוח קוהרנטיים.

לבסוף, ה-BOG הדגיש את הצורך בשיפור הידע הפיננסי סביב נכסים וירטואליים, תוך הפצרת חינוך לקוחות רחב יותר כדי לעודד שימוש בטוח ומודע יותר במוצרים ושירותים פיננסיים דיגיטליים.

שאלות נפוצות 💡

• מהי העמדה הנוכחית של גאנה לגבי נכסים וירטואליים? הבנק של גאנה אומר כי המדיניות שלו היא ניטרלית, לא עוינת ולא ידידותית במפורש.
• מדוע הרגולציה הפכה כעת לעדיפות? BOG מציין את הסטנדרטים של FATF משנת 2019, ומדגיש שנכסים וירטואליים לא יכולים להישאר מחוץ לפיקוח.
• אילו צעדים גאנה נוקטת? הממשלה מתכננת לרשום VASPs ולהציג הצעת חוק רגולטורית.
• אילו סיכונים הרגולטורים עוקבים אחריהם? הם מדגישים איומים על מדיניות מוניטרית, יציבות פיננסית ואינטגריטי של השוק.