מופעל ע"י
Interview

האם DAOs הם חלומות באספמיא? מייסד NONPC אומר שדיסציפלינה, לא פריבילגיה, היא זו שמחליטה על הישרדות

האדריכל הקריפטו הסדרתי קואיצ’י הטה טוען שהדיון בין צוותים מרכזיים ל-DAOs הוא עניין של תזמון ולא בחירה מוסרית. הוא רואה ריכוזיות בשלב מוקדם כ”פיגומים” – הכרחית לביצוע מהיר ומתואם ולביטחון במהלך תהליך בראשיתו של פרוטוקול.

נכתב ע"י
שתף
האם DAOs הם חלומות באספמיא? מייסד NONPC אומר שדיסציפלינה, לא פריבילגיה, היא זו שמחליטה על הישרדות

תיאוריית הפיגומים של ממשל

בנוף הלא יציב של מימון מבוזר, המילה ביזור משמשת לעיתים קרובות יותר כסיסמת שיווק מאשר כמציאות טכנית. בעוד החלוצים של ביטקוין הקדומים חלמו על רשת עולמית של כורים עצמאיים, המציאות נטתה לכיוון חוות כרייה תעשייתיות עצומות ווועדות ממשל מרוכזות. התפלת הריכוזיות הזו השאירה את התעשייה בצומת דרכים: האם ארגונים אוטונומיים מבוזרים (DAOs) הם חלום חסר תחליף או שצוות מרוכז הוא רע הכרחי לשרוד?

לקואיצ’י הטה, היזם של No NPC Society (NONPC), התשובה אינה טמונה בבחירה בין השניים אלא במעבר משמעת פנימית מאחד לשני. פילוסופיית הטה מתמודדת עם הביקורת המרכזית של DAOs: שהם איטיים מדי ולא מתואמים כדי לשרוד את “המערב הפרוע” של התעשייה. הוא מדמה ריכוזיות בשלב מוקדם לפיגומים.

הטה, אדריכל קריפטו סדרתי, מסביר שבשלבים הראשונים, פרוטוקול צריך ביצוע מתואם. החלטות ביטחוניות, אינטגרציות ותגובה לתקריות דורשות כולן בעלות ברורה. בלעדיה, אומר הטה, אתה לא מקבל ביזור; אתה מקבל קיפאון. עם זאת, הטה טוען שהכישלון של רוב הפרויקטים אינו בנוכחות הצוות, אלא בקביעות של זכות היתר.

“הסכנה האמיתית היא לא בתיאום מוקדם, אלא בזכות קבועה. אמינות ארוכת טווח נובעת ממה שאנשים יכולים לאמת לאורך זמן. שליטה שיפוטית צריכה להצטמצם, לא להתרחב, ככל שהפרוטוקול מתבגר,” אמר הטה.

בעוד פיגומים חיוניים לבניית גורד שחקים, הצלחת האדריכל נמדדת ברגע שהפיגומים יורדים והבניין עומד בעצמו.

הטה אינו חדש במודל הבנייה והיציאה הזה. בשנת 2022, הוא אדריכל את טוקן ה-NFT מרומרו (MARU) ודיוח על פרויקט זה הביא ל-6 מיליון דולר נזילות. הטה לא נאחז בכוח, תחזק את המערכת האקולוגית במשך שלוש שנים לפני סיום מתוכנן. לפי הטה, זה מוכיח שפרויקט יכול להיות עם מחזור חיים שלא מסתיים ב”משיכת שטיח” או ירידה בהנהגת המייסד. עם NONPC, הוא לוקח את המודל הזה לקצה הלוגי שלו.

תשתית מוגבלת לחוק ומחסן

הושק על שרשרת הבלוק של סולנה, NONPC נועדה להתמודד עם מה שהטה מכנה “התנהגות NPC”, או הנטייה של משתמשים לעקוב אחרי אלגוריתמים וסמכויות מרכזיות ללא כל שאלות. כדי להבטיח ש-NONPC תישאר שירות ציבורי ולא עסק פרטי, הטה יישם מספר שכבות ביצוע מגובות חוקים. אלה כוללים תשתית פיננסית המנוהלת על ידי מחסני Squads Protocol multisig על מנת להבטיח שאף יחיד לא יוכל להעביר כספים באופן חד צדדי.

הגישה של הטה מאתגרת את הסטנדרט התעשייתי של התחייבויות מעורפלות. במקום להבטיח ביזור מתישהו בעתיד, הוא דוגל בפרסום מסלול מונחה יעדים מביצוע מתואם ל

למשול בקהילה. בטיפול בהטיה להתרכזות הון לאורך זמן, הטה מתמקד ביצירת ממשל צפוי וקשה למונופול על סמכות.

הוא טוען כי פעולות ממשל עיקריות ותנועות אוצר צריכות להשתמש ב-timelocks, לתת לבעלי המניות זמן לבדוק את השינויים לפני הביצוע.

“זה נותן לבעלי המניות זמן לבדוק את השינויים, לדון בהם בפומבי, ולהגיב לפני הביצוע. זה גם מחייב קבוצות לתקשר שינויים מראש במקום לזרוק הפתעה,” אמר הטה.

הוא גם טוען שממשל חייב לפעול גם כאשר נוכחות נמוכה דרך תקנים ברורים להצעות וציות, שמאפשרים למשקיעים פאסיביים לתעל קולות למומחים. לבסוף, הוא מייעץ כי יש להימנע מידית אחת ששולטת בהכל. כאשר הסמכות מחולקת בין שדרוגים, תקצוב ופעולות חירום, ניסיונות השתלטות יקר יותר ויותר קל לאתגר.

עם זאת, מבקרים טוענים שמייסד המשאיר תפקיד יוצר ואקום של אחריות אם השוק הופך לנדיף. הטה עונה שאחריות צריכה לעבור מאדם לתהליך. הוא מאמין שפרוטוקול מתמשך הופך גבולות להקליטים, מגדיר מי יכול לפעול ואילו עיכובים חלים.

“תנודתיות היא לא הזמן להסתמך על שיפוט פרטי; זה הזמן להסתמך על הגבלות מוגדרות מראש, פעולות ניתנות לבדיקה ונתיבי ממשל שאפשר להשתמש בהם בצורה ברורה תחת לחץ,” הוא הוסיף.

אם קיימות סמכויות חירום, הטה אומר שהן צריכות להיות ממוקדות בזמן ובתחום. למייסד NONPC, ביזור אמיתי משמעו נייטראליות אמינה שבה חוקים חלים באופן עקבי ואף אחד לא בונה כסא קבוע.

לגבי הטיעון למערכת היברידית כפתרון שעשוי לספק תומכים ומבקרים של DAOs כאחד, הטה אמר: “היבריד בריא מפריד את הסמכות. שכבת ביצוע יכולה להתקדם במהירות דרך קבוצות עבודה ומתרמים, בעוד שלוח ממשל שולט בתקציבים, מנדטים והחוקים האולטימטיביים.”

הטה אמר שמערכת היברידית מתוכננת היטב משתמשת בסעיפים סיום והגבלות שדרוג כדי למנוע שהטוןבציה זמנית תתפתח לשליטה קבועה. ההבדל, הוא ציין, הוא האם מערכת יכולה להוכיח שהשליטה מצטמצמת לאורך זמן ושהחלטות נתונות לחשבון לפי הכללים ולא לפי אישים.

שאלות נפוצות ❓

  • מדוע זה חשוב? הטה טוען ש-DAOs צריכים פיגומים מוקדמים לפני שביזור יכול לתפוס אחיזה באמינות.
  • מהי הרלוונטיות לאסיה? פרויקט ה-NONPC שלו המבוסס על סולנה מציג מסלול מונחה ציון מדרך משלטון הצוות לשלטון הקהילה.
  • כיצד זה משפיע על אפריקה ושווקים מתפתחים? שכבות ביצוע מגובות חוק ו-timelocks מיועדות למנוע השתלטות על הון ולהבטיח ממשל הוגן.
  • מהי התובנה הגלובלית? מודל היברידי מפריד ביצוע מהיר ממשגיחות קהילתית, מוכיח שביזור חייב להצטמצם בזכות על פני זמן.
תגיות בכתבה זו