ה-DOJ מכחיש את קיומה של רשימת הלקוחות של אפשטיין; הספקנות הציבורית מעוררת טענות לכיסוי

ממצאים ‘רשמיים’: אין רשימה, אין מעשה פלילי

משרד המשפטים (DOJ) וה-FBI, בראשות פקידים שמונו על ידי טראמפ, סיכמו ב-7 ביולי 2025, כי ג’פרי אפשטיין לא החזיק ב”רשימת לקוחות” של שותפים מעורבים בפעילויות פליליות וביצע התאבדות ב-2019. תזכיר בן שני עמודים פירט חיפושים מקיפים של מעל 300 ג’יגה-בית של ראיות דיגיטליות ופיזיות, ולא מצא הוכחה כי אפשטיין סחט דמויות בולטות או קשר קשר עם צדדים שלישיים.

צילומי המעקב מהמרכז לתיקון עירוני אישרו שאיש לא נכנס לתא של אפשטיין בין 10:40 בלילה ב-9 באוגוסט 2019 ועד 6:30 בבוקר ביום שלאחר מכן, מה שמאשר את קביעת ההתאבדות. אך עדיין, יש שטוענים שהסרטון מדלג על דקה שלמה—בין 11:58:59 ל-11:59:59. הסוכנויות הדגישו כי פרסום חומרים הקשורים לקורבנות—כולל תמונות של קטינים—היה מפר חוקי פרטיות והוראות בית המשפט.

התזכיר מציין:

סקירה שיטתית זו לא גילתה “רשימת לקוחות” מגנה. כמו כן, לא נמצאה שום הוכחה אמינה לכך שאפשטיין סחט אנשים מכובדים כחלק ממעשיו.

מנוגד להבטחות קודמות

התזכיר סותר באופן חד משמעי את הצהרותיה של היועצת המשפטית שמונתה על ידי טראמפ פאם בונדי. בפברואר 2025, בונדי הצהירה בחדשות פוקס ש”רשימת לקוחות” של אפשטיין “יושבת על השולחן שלי כרגע לבחינה” תחת הוראתו של טראמפ. הבית הלבן אחר כך חזר בו מהצהרותיה, מבהיר שהיא התכוונה באופן כללי למסמכי המקרה ולא לרשימה ספציפית. הערותיה של בונדי עוררו ציפיות בין שמרנים ומעגלי קונספירציה שגילויים מרעישים היו קרובים לבוא.

ההיפוך הצית ביקורת עזה. פרשני MAGA האשימו את הממשל במהלך פוליטי, בעוד דמויות כמו אילון מאסק הגבירו את הטענות לטיוח. מאסק, שפלטפורמת המדיה החברתית שלו X הפכה למרכז לתיאוריות קונספירציה, הכנה את התזכיר כ”קש האחרון”, בעוד רבים טוענים כי ללא ראיות חד משמעיות, הקבצים הוחזקו כדי להגן על אנשים רבי עוצמה—כולל טראמפ.

השעון של ‘אף אחד לא נעצר’

הדמוקרטים גם נצלו את הפער, מציינים את הקשרים הקודמים של טראמפ עם אפשטיין. תגובות במדיה החברתית נחלקו בתוקף: חשבונות פרו-טראמפ שיבחו את התחייבויותיה הראשוניות של בונדי לשקיפות, בעוד המתנגדים האשימו אותה בשקר. כלי תקשורת מרכזיים—כולל Axios, ABC News, People, ו-The Guardian—דיווחו על התזכיר כהפרכה רשמית של קונספירציות הקשורות לאפשטיין. כלי התקשורת המרכזיים לא בזבזו זמן להצטרף לנרטיב הרשמי.

עם זאת, הם הדגישו שאלות מתמשכות בנוגע לטענותיה של בונדי בפברואר. אנליסטים משפטיים ציינו כי עמדת ה-DOJ מתיישבת עם ראיות קודמות: האוטופסיה של אפשטיין ב-2019, מסמכים לא חתומים ממשפטה של ג’יליין מקסוול (המכיל שמות של 150+ עוזרים כמו הנסיך אנדרו וביל קלינטון), והחשיפות של פברואר 2025 כולם חסרו “רשימת לקוחות” פלילית. ה-DOJ חזר כי לא צפויות כתבי אישום נוספים, בשל מחסור בראיות.

סגירת התיק על ידי הממשל לא הרגיעה את הספקות. הפוסטים של מאסק במדיה החברתית—כולל השעון “אף אחד לא נעצר” שהוגדר לאפס—משקפים תסכול רחב יותר כלפי התנהלות לא מתוחה של האלים. משפטנים מדגישים את הנמקת משרד המשפטים להגנה על קרבנות לצורך אי-פרסום חומרים, אך הפער בין הבטחותיה של בונדי ומסקנות התזכיר שחק את האמון. עם הבחירות האמצעיות בפתח, פרשת אפשטיין נשארת נושא חם לדיונים.