Coinbase קוראת לפעולה משפטית לאחר שגוף הפיקוח של ה-SEC מאשר כי הודעות הטקסט של גנסלר אבדו

ה-SEC תחת אש על מחיקת תקשורת הקשורה למדיניות גנסלר וקריפטו

קצין המשפטי הראשי של Coinbase, פול גריוול, חשף ב-11 בספטמבר כי החברה הגבירה את האתגר המשפטי שלה מול רשות ניירות הערך של ארה”ב (SEC), בציון דו”ח כלבי השמירה שאישר כישלונות רחבי היקף בשמירת תיעוד. גריוול ציין בפלטפורמת המדיה החברתית X:

ה-SEC של גנסלר השמידו מסמכים שהיה עליהם לשמור וליצור. כעת יש לנו הוכחה ממבקר הפנים של ה-SEC עצמו. היום אנו מבקשים מבית המשפט הפדרלי לטפל בהפרה גסה זו של אמון הציבור בכדי להבטיח שזה לא יקרה שוב.

הערותיו הגיעו כשהיסטורי אסושיאטס, המייצגים את Coinbase, הגישו דוח מצב בבית משפט המחוז של קולומביה.

דו”ח ה-3 בספטמבר ממשרד המבקר הכללי של ה-SEC (OIG) חשף כי כמעט שנה של הודעות טקסט של יושב הראש לשעבר, גארי גנסלר — מאוקטובר 2022 עד ספטמבר 2023 — נמחקו לצמיתות תחת מדיניות מחיקת מכשירים חדשה. ההודעות החסרות תואמות את קריסת FTX ואת פעולות האכיפה המוגברות של ה-SEC נגד חברות קריפטו, כולל Coinbase. “דוח המבקר הכללי של ה-SEC מהשבוע שעבר חשף שהודעות טקסט מאוקטובר 2022-ספטמבר 2023 הושמדו. ה-SEC של גנסלר עשה זאת אף על פי שביקשנו מידע על ‘כל התקשורת’ בתוך ה-SEC הקשורה לרגולציה ואכיפה על קריפטו לפני שנים,” פירט גריוול.

הגשת התיק טוענת כי ה-SEC לא עמדו במחויבויותיהם לפי חוק חופש המידע, עיכבו חיפושים עד אפריל ויוני 2025, והודו כי לא ניתן לגבות מכשירים של הרבה פקידים. המבקר הכללי מצא כי הודעות טקסט של לפחות 21 פקידים בכירים ב-SEC עשויות כבר להיעלם ושכ-40 מכשירים נוספים נמצאים בסיכון. הודעות שהוחזרו מצדדים שלישיים הראו דיונים מהותיים על פעולות אכיפה ממתינות, הסדרים ונאומים על קריפטו — בניגוד לטענות קודמות כי גנסלר השתמש בטקסטים רק לצרכים מנהליים.

Coinbase לוחצת לקבל תרופות. גריוול הצהיר:

אנו רוצים גילוי מואץ, עונשים, והפקה מיידית של כל ההודעות התואמות. בהתחשב בסטנדרטים הכפולים של היושב הראש הקודם לא מפתיע שאותה סוכנות שקנסה חברות במיליארדים על כשלונות ברישום עשתה את אותן הפרות.

החברה טוענת כי הגישה של ה-SEC ערערה על השקיפות, מדגישה את האירוניה שהסוכנות קנסה חברות פרטיות במעל מיליארד דולר על כשלונות ברישום בעוד שהיא עוסקת באותה התנהלות בעצמה. תומכי הקריפטו טוענים כי החזקת הרגולטורים לאותם סטנדרטים של אחריות היא נחוצה לשמירת אמון הציבור בפיקוח הפיננסי.