Coinbase חושפת למעלה מ-10,000 דפים של קבצי פיקוח מוסתרים על קריפטו—שקיפות הפכה למציאות

קוין בייס מפרסמת ארכיון מסמכי FOIA עצום לחשיפת הטקטיקות הרגולטוריות הסמויות של ארה”ב בתחום הקריפטו

בורסת הקריפטו קוין בייס (נסד”ק: COIN) הגבירה בשבוע שעבר את מאמציה לשקיפות רגולטורית על ידי חשיפת ארכיון דיגיטלי של מעל 10,000 עמודים של מסמכים ממשלתיים שנרכשו דרך הקמפיינים שלה לחופש המידע (FOIA). בהצהרה ציבורית שפורסמה על גבי רשת המדיה החברתית X, הכריז היועץ המשפטי של קוין בייס, פול גריוול:

קוין בייס משתפת את כל המסמכים שקיבלנו בקמפיינים המתמשכים שלנו ל-FOIA עם רגולטורים ממשלתיים שונים – כולל 10,000+ עמודי מסמכים שטרם פורסמו. שקיפות ממשלתית לא צריכה להיות פריבילגיה.

המסמכים, שהושגו מסוכנויות כמו רשות ניירות ערך האמריקאית (SEC) ותאגיד הביטוח הפדרלי על פיקדונות (FDIC), זמינים כעת דרך ה-FOIA Reading Room של קוין בייס.

“קוין בייס השתמשה בחוק חופש המידע (FOIA) כדי לחשוף פעולות רגולטוריות שמכוונות לתעשיית הקריפטו מאחורי דלתיים סגורות. דף זה כולל את המסמכים שקוין בייס קיבלה מסוכנויות בתגובה לבקשות ה-FOIA הללו, שהוגשו בהנחייתה על ידי History Associates Inc., מומחה צד שלישי ל-FOIA,” פרסמה בורסת הקריפטו.

האוסף כולל אימיילים פנימיים והתכתבות משפטית, כולל אימייל מ-2019 של ה-SEC שמכיר ב”פער רגולטורי בקריפטו” – דבר שסותר הכחשות פומביות מאוחרות יותר. גולות כותרת אחרות כוללות תקשורת מ-2023 ממשרד היועץ המשפטי של ניו יורק המפצירה ב-SEC להגיש תצהיר Amicus בתיק של קוקוין שמסמן את אתריום כנייר ערך, בקשה שה-SEC לא ביצעה. אימייל אחד אף מראה שצוות ה-SEC לא היה יכול לגשת להגשה וידיאו של קוין בייס עקב מגבלות IT.

הגישה של קוין בייס החריפה כשהעתירות הראשונות ל-FOIA נתקלו בהתנגדות. החברה הסבירה:

כשבקשות ה-FOIA הללו נתקלו בהתנגדות, כמו סירובים כלליים וצנזורה מופרזת, קוין בייס הנחתה את History Associates Inc. להגיש תביעה נגד הסוכנויות בבית משפט פדרלי על אי-עמידה בחובותיהם ל-FOIA.

גריוול הדגיש את המשמעות הרחבה יותר של המאמץ: “המאבק לשקיפות גדול יותר מקוין בייס, או אפילו ה-52 מיליון אמריקאים שבבעלותם קריפטו. הוא עוסק בזכות שלנו למידע מהממשלה שלנו.” בעוד שחלק מהרגולטורים טוענים שדיסקרטיות נחוצה בהקשרי אכיפה, קולות פרו-קריפטו רואים בגילויים אלה כהוכחה לכך ששקיפות רגולטורית חייבת להחליף את מה שהם רואים כהתוויית חוקים באמצעות התדיינות משפטית.