CFTC ומשרד המשפטים האמריקאי תובעים 3 מדינות, בעוד מאבק סמכויות השיפוט מעלה את רף ההימור עבור שווקי תחזיות

תביעות CFTC-DOJ מכוונות לשליטת המדינות בסמכות על שווקי חיזוי

הוועדה למסחר בחוזים עתידיים על סחורות (CFTC), הרגולטור האמריקאי לנגזרים, ומשרד המשפטים (DOJ) הגישו תביעות ב-2 באפריל נגד שלוש מדינות, במיקוד על שווקי חיזוי. הסוכנויות אתגרו את אריזונה, קונטיקט ואילינוי, במטרה לאשר מחדש סמכות פדרלית בלעדית על שווקי חוזים ייעודיים המציעים חוזי אירועים.

יו״ר ה-CFTC, מייקל ס׳ סליג, שיתף בפלטפורמת המדיה החברתית X, והדגיש את הסמכות הפדרלית ואת פעולת האכיפה האחרונה: “ל-CFTC יש סמכות בלעדית ברורה וארוכת-שנים להסדיר שווקי חיזוי. אך לאחרונה, רגולטורים מדינתיים ניסו להטיל חובות שאינן עקביות ואף מנוגדות על שווקי חיזוי הרשומים ב-CFTC.”

הוא המשיך:

“בתגובה, ה-CFTC ומשרד המשפטים היום הגישו שלוש תלונות נפרדות בבתי משפט פדרליים מחוזיים נגד מדינות אריזונה, קונטיקט ואילינוי כדי לאשר מחדש את סמכותנו הסטטוטורית על שווקים אלה.”

המסגרת הפדרלית תחת חוק חילופי הסחורות ניצבת מול אתגרים מדינתיים

הרגולטור טוען שהקונגרס הקים מסגרת לאומית מאוחדת תחת חוק חילופי הסחורות לפיקוח על נגזרים. הוא גורס שהתערבויות מדינתיות יוצרות דרישות סותרות ואי-ודאות עבור משתתפי שוק הפועלים בין תחומי שיפוט. הסוכנות פרסמה לאחרונה הודעה מוקדמת על הצעת חקיקה (Advanced Notice of Proposed Rulemaking) המתייחסת לבלבול סביב הסדרת שווקי חיזוי. היא מצפה לצעדי חקיקה נוספים שיחזקו את חובות הציות עבור חוזי אירועים בתוך בורסות הנתונות לפיקוח פדרלי.

חוזי אירועים קיימים כבר עשרות שנים, כולל שווקים אקדמיים מוקדמים הקשורים לבחירות ולמדדים כלכליים. הסמכות הפדרלית התרחבה לאחר המשבר הפיננסי של 2008, והעניקה פיקוח מקיף על חוזים הקשורים לסחורות. החוק מאפשר חדשנות פיננסית תוך שמירה על אמצעי הגנה מפני מניפולציה ופרקטיקות פוגעניות. סליג הדגיש:

“ה-CFTC תמשיך להגן על סמכותה הרגולטורית הבלעדית על שווקים אלה ולהגן על משתתפי השוק מפני רגולטורים מדינתיים נלהבים מדי.”

שאלות נפוצות 🧭

• מדוע ה-CFTC וה-DOJ הגישו תביעות נגד מדינות בנוגע לשווקי חיזוי?
  הסוכנויות שואפות להגן על סמכות פדרלית בלעדית ולמנוע מכללים מדינתיים סותרים לשבש שווקי נגזרים מפוקחים.
• כיצד חל חוק חילופי הסחורות על שווקי חיזוי?
  החוק מספק מסגרת פדרלית מאוחדת שמסדירה חוזי אירועים כחלק מפיקוח רחב יותר על נגזרים.
• איזו השפעה עשויה להיות לתביעות אלה על משתתפי השוק?
  פסיקה פדרלית עשויה להפחית אי-ודאות רגולטורית ולתקנן דרישות ציות בכל תחומי השיפוט.
• מדוע רגולציות מדינתיות נתפסות כסיכון לשווקי חיזוי?
  פעולות ברמה המדינתית עשויות ליצור חובות שאינן עקביות, שמגדילות את מורכבות התפעול ואת החשיפה המשפטית הפוטנציאלית עבור בורסות ומשקיעים.