עם הביטקוין שמגיע לגבהים חסרי תקדים, המבקרים מתעוררים בכוח מלא, מנקים את הטיעונים הישנים. ההאשמות העייפות צצות מחדש: קראו לזה פירמידת־הונאה, טענו שזה חסר ערך כי זה לא פיזי, או השוו אותו לשיגעון צבעונים הידוע לשמצה. נראה שההתקפות המשומשות האלה הפכו לרשימת השמעה סטנדרטית בכל פעם שהביטקוין תופס תשומת לב.
ביטקוין לעומת בועת התוליפ: מדוע ההשוואה מתפוגגת תחת בדיקה מדוקדקת
מאמר זה פורסם לפני יותר משנה. חלק מהמידע עשוי לא להיות עדכני.
נכתב ע"י
שתף
מיתוס בועת הצבעוני: המבקרים ממשיכים לטעות עם ביטקוין
כאשר ביטקוין (BTC) מתקרב לציון הדרך של $100,000, המבקרים שוב מתייגים זאת כהונאה ומכנים אותו “פירמידה שנבנתה מעל פירמידה.” ישנם שהשוו את זה אפילו לשיגעון הצבעונים מהתקופה הבלונדינית של הולנד. השבוע, משתמש ב-X הגיב:
אנו בגרסה המודרנית של בועת הצבעונים של 1929 עם מטבע דיגיטלי שמנסה לייצג חנות ערך. זה יכול להסתיים רק ברע.
כמובן, הרבה חובבי ביטקוין לא אהבו את ההצהרה. סאני, מייסד timechainindex.com, ירה בחזרה, באומרו, “מאז שהזכרת את המילה צבעוני הנחתי אוטומטית [שאתה] בור.” אדם נוסף התערב, “זה בסדר לא להבין. אותו דבר קרה בימים הראשונים של האינטרנט.” יתר על כן, הבועה המכונה הצבעונית לא התרחשה ב-1929.
להשוות את הביטקוין לשיגעון הצבעונים מהמאה ה-17 מראה על חוסר הבנה חמור. קודם כול, הסיפור של שיגעון הצבעונים נחשב לעיתים קרובות כמוגזם ודרמטי. רשומות היסטוריות מאשרות כי בועת הצבעונים, שנחשבת בדרך כלל כבועה הספקולטיבית הראשונה, החלה ב-1634. בשיאה, נורות צבעונים מסוימות נמכרו במחירים מופלגים לפני שהשוק קרס בפברואר 1637. עם זאת, מחקרים מודרניים מצביעים על כך שככל הנראה היקפן של ההתרגשות וההשפעות הוצגו בהרחבה יתרה בהרבה מהמספרים הרצויים בסיפורים פופולריים.
השוואה בין בועת הצבעונים ל-BTC היא, בכנות, אבסורדית. הצבעונים היו פרחים – יפים, כן, אך מוגבלים לקישוט. ביטקוין, לעומת זאת, הוא כסף מבוזר, חסר צנזורה, ומתוכנת. הוא מתמודד עם סוגיות בעולם האמיתי כמו העברות כספים, ריבונות פיננסית, ועסקאות ללא אמון. עם אספקה קבועה שמוגבלת ל-21 מיליון, המחסור של ביטקוין מובנה בתוך הקוד שלו. צבעונים, לעומת זאת, יכולים להיגדל באופן אינסופי. כשמימוש זה התברר ב-1637, הבועה התפוצצה.
בועת הצבעונים הייתה גם מקרה הולנדי מקומי, שעסק בקבוצה קטנה של סוחרים. היא הייתה כל כך זניחה שהיא כמעט לא השפיעה על החברה ההולנדית הרחבה יותר. לעומת זאת, ביטקוין השיג לראות עולמית, שהכלילה מיליוני אנשים, מוסדות פיננסיים, תאגידים, ואפילו אומות כמו אל סלוודור ובהוטן. שיגעון הצבעונים נמשך בערך שלוש שנים בשנות ה-30 של המאה ה-17, בזמן שרשת הביטקוין חיה ומשגשגת כבר מעל 15 שנה – עמידה למחזוריים כלכליים, לחצים רגולטוריים, ואיומים קיומיים.
ביטקוין אינו רק מטבע דיגיטלי; הוא מופעל על ידי טכנולוגיה מהפכנית כמו הבלוקצ’יין וספר החשבונות המשולש. חידושים אלה משנים כעת תעשיות עם השקיפות והביטחון שלהם. צבעונים, בהשוואה, לא היו להם השפעות רשת כאלה. ביטקוין משגשג לפי חוק מטקאלף (ערך הרשת גדל בריבוע המשתמשים שלה), כשכל משתתף חדש מחזק את התועלת והאמון שלו. דחיית הביטקוין כעוד בועת צבעונים מתעלמת מהבסיס הטכנולוגי שלו, תועלותיו, וקבלתו בעולם כולו. זה כמו להשוות פרארי לעגלת סוס פשוט כי שני הדברים נחשבים ל”תחבורה”.
