מרשל לונג, חובב ביטקוין וותיק, סיפר כיצד נאלץ להיעזר במטבעות יציבים כדי לשלוח העברת כספים למשפחתו של עובד באיראן. לונג ציין כי מטבעות יציבים, ולא ביטקוין, הם יותר שימושיים בזמנים של קונפליקט שנמשך בשל קיומם של מסלולי פיאט זמינים.
Bitcoin הובס: מטבעות יציבים בולטים ככלי העברת כספים בזמן מלחמה
נכתב ע"י
שתף
מטבעות יציבים ולא ביטקוין השלימו את ההעברה המסובכת הזו
סיפור שהתפרסם ברשתות החברתיות הדגיש את הרלוונטיות של מטבעות יציבים על פני ביטקוין ככלי להעברות כספים בזמן מלחמה. מרשל לונג, חובב ביטקוין וותיק וכיום מנהל פיתוח מוצרים בחברת Auradine, שיתף כיצד נאלץ להיעזר במטבעות יציבים כדי להשלים העברות לאיראן, מדינה שמערובת בסכסוך עם ישראל.
לונג הצהיר כי משפחתו של אחד מעובדיו האיראניים, חשמלאי, נסעה לטהראן לבקר קרובים ונתקעה כאשר הסכסוך פרץ בין שתי המדינות. אף על פי כן, החשמלאי נדרש לשלוח להם כספים, ובמפתיע, ביטקוין אפילו לא נשען כאפשרות למשימה זו.
לונג הסביר:
הצלחנו להעביר לה כסף דרך מתווך שבשטח. נאלצנו לשלוח TRC-20 USDT שעליו נהגתי להימנע כממגפה. אך לאחר החלפה, ועשיית דפי, וסושי או איך שלא תקראו לזה, סוף סוף הצלחתי להשיג לה את הכסף ביד.
לונג תהה האם המטבעות היציבים בולטים יותר מהמטבע הקריפטוגרפי הראשון בזמני קונפליקט מידי, כשהוא מביע תמיהה מדוע המתווחים שבשטח מעדיפים להשתמש במטבעות יציבים במקום ביטקוין.
“האם מישהו יכול להסביר לי מדוע ביטקוין לא יכול היה לעשות זאת? במהלך קונפליקט, האם אנשים מודאגים כל כך מחשיפה למחיר לילה?” הוא תמה.
תשובות ייחסו העדפה זו ליציבותם של מטבעות יציבים בהשוואה לערך הנפיץ של ביטקוין, כמו גם למהירות בה הכסף יכול להיות מועבר, שהיא כמעט מיידית כאשר משתמשים ב-USDT בטרון. בניגוד לכך, עסקת ביטקוין הייתה לוקחת יותר זמן להתקבל ולאשר.
הפופולריות של מטבעות יציבים בתקופות אינפלציה גבוהה ותקופות מאתגרות אינה חדשה; היא נצפתה במדינות כמו ארגנטינה, ונצואלה, בוליביה, ומספר מדינות אפריקאיות, שכן הן נחשבות לנציגות דולר שקלות להשגה.
“חוויה סוריאלית מאוד. אני מרגיש שצריך ללמוד הרבה יותר,” סיכם לונג, לאחר שלמד שביטקוין אינו פתרון שמתאים לכל מצב.
קראו עוד: מטבעות יציבים חוצים את ה-250 מיליון דולר באפסדת ביותר בהיסטוריית הקריפטו
