המייסד של Binance בדיוק הטיל פצצה של אמת על מדיה המסורתית, תוך שהוא משבש מאמר בעל פרופיל גבוה של ה-WSJ כמטיל מרמה במלחמה למחוץ את עליית הקריפטו.
Binance Titan קורע את WSJ על סדר היום האנטי-קריפטו בתמיכת האילית

מייסד Binance מתנגד ל-WSJ ככלי בקמפיין סודי להרוג את הקריפטו
המייסד והיו”ר לשעבר של Binance, צ’אנגפנג ז’או (CZ), שיתף ב-23 במאי בפלטפורמת המדיה החברתית X את ביקורתו החריפה על ה-Wall Street Journal (WSJ), תוך שהוא מאשים את העיתון בפרסום מה שכינה כ”כתבה פוגעת” מלאה בטעויות ומונעת על ידי מניעים נסתרים. בהתייחס למושג הידוע כ”חוק של קנינגהם”, טען ז’או כי ה-WSJ נקט באמצעים מטעה: “הדרך הטובה ביותר לקבל את התשובה הנכונה באינטרנט היא לא לשאול שאלה; זה לפרסם את התשובה הלא נכונה.” CZ אמר כי המאמר המדובר לא היה מושרש בעיתונאות, אלא בניסיון מכוון להטעיה, וטען כי ה-WSJ בחר לעצב את הנרטיב שלה באמצעות הנחות שגויות.
ז’או חשף כי הפרסום שלח לצוות יחסי הציבור שלו סדרת שאלות, אותן תיאר כמותססות על הנחות שגויות. יו”ר Binance לשעבר אמר:
אם אתה עושה זוג טעויות עובדתיות, ניתן לתקן. כשאתה ממציא סיפור עם כוונות שליליות מראש, אין דרך לתקן את ה’אי דיוקים’. זה הסיפור כולו.
בין הבעיות שהעלה היו טענות כי שימש כ”מתקן” עבור World Liberty Financial (WLF) וכי הוא הציג את נציגי חו”ל בפני חברי WLF. לסתור את הנקודות הללו, ציין ז’או: “אני לא מתקן עבור אף אחד. לא חיברתי את מר סעקיב עם צוות ה-WLF. הם הכירו זה את זה הרבה קודם, ואילו אני פגשתי את מר סעקיב בפעם הראשונה בפקיסטן. לא עשיתי שום ‘היכרות לטיולים חוץ של World Liberty'”.
בפוסט מעקב על X, ז’או התייחס לשמועות על המניעים מאחורי המאמר. תוך שהוא מבהיר כי כתבי ה-Wall Street Journal לא ביקשו כסף להפסקת לשון הרע, הוא טען כי שמע ששילמו להם לפרסם סיקור שלילי. “שמעתי שהם קיבלו תשלום כדי להכפיש. יש שמועות כי קרן VC גדולה שהשקיעה בבורסה אמריקאית ללוביסטים נגד ‘Binance עוזרת לארצות הברית להפוך לבירת הקריפטו’. מיליונים שולמו ב’מאמצי לובינג’. פחד מתחרות,” אמר יו”ר Binance לשעבר.
הוא טען עוד כי אמצעי התקשורת נוצל כדי לקדם אינטרסים נגד קריפטו:
ה-WSJ הוא רק דובר. יש כוחות בארצות הברית שרוצים לעכב מאמצים להפוך את ארצות הברית לבירת הקריפטו. הם רוצים לתקוף את הקריפטו, את מנהיגים גלובליים של קריפטו ואת הממשל התומך בקריפטו.
תומכי תעשיית הקריפטו ציינו כי האינטראקציות של ז’או עם מנהיגים בינלאומיים הן חלק מהמעורבות הרגילה במערכת הפיננסית המוגלבת, ולא ראיה להפרות אתיקה.













