בינאנס מנצחת בקרב משפטי שני בבית משפט בארה״ב לאחר שתביעות הטרור נדחו

בתי המשפט בארה״ב מנחיתים מכה כפולה על טענות טרור נגד Binance — מלחמת המשפט בקריפטו מקבלת תפנית חדשה

הפסיקה האחרונה הגיעה מבית משפט פדרלי בארה״ב באלבמה, שדחה את כל הטענות שהוגשו נגד הבורסה מכוח החוק למניעת טרור (ATA), חוק אמריקאי המאפשר תביעות אזרחיות נגד גורמים המואשמים במתן סיוע חומרי לפעילות טרור. Binance מסרה ב-12 במרץ כי ההחלטה מהווה דחייה שנייה בתקופה האחרונה של האשמות דומות נגד החברה.

אלינור יוז, היועצת המשפטית הראשית של Binance, הצהירה:

“ציות לסנקציות ומימון טרור הם סוגיות משפטיות חמורות: הן דורשות ראיות, קפדנות משפטית והליך הוגן. בתי המשפט בחנו כעת את הטענות הללו בשתי הזדמנויות נפרדות ומצאו שהן חסרות בסיס.”

בית המשפט באלבמה פרסם החלטה בת 19 עמודים שקבעה כי כתב התביעה של התובעים לוקה בחסר מבחינה משפטית ועובדתית. השופט תיאר את ההגשה כ״כתב תביעה ירי-מרובה״ (shotgun pleading), וציין כי היא מקבצת את הנתבעים יחד מבלי להבחין בין התנהגות או אחריות של כל אחד בנפרד. בית המשפט גם קבע שהתובעים לא עמדו בדרישה לספק ״הצהרה קצרה וברורה״ המתארת את טענותיהם.

בנפרד, Binance שיתפה בפלטפורמת המדיה החברתית X ב-12 במרץ: “אנו גאים להודיע כי בית משפט פדרלי בארה״ב באלבמה דחה את כל הטענות נגד #Binance בתביעה שהוגשה מכוח החוק למניעת טרור.” החברה הוסיפה:

“פסיקה זו מגיעה ימים ספורים לאחר שבית משפט פדרלי נפרד בארה״ב במחוז הדרומי של ניו יורק דחה גם הוא את כל הטענות מכוח ATA נגד Binance.”

“בית המשפט בחן כעת את הטענות הללו בשתי הזדמנויות נפרדות ומצא שהן חסרות בסיס. התוצאות הללו מדברות בעד עצמן. לא נסבול ניסיונות לעשות שימוש לרעה במערכת המשפט כדי לפגוע בתעשייה שלנו, ואנו נשארים מחויבים יותר מתמיד לשקיפות, אבטחה והתנהלות חוקית בכל מה שאנו עושים,” ציינה חברת הקריפטו.

מוקדם יותר החודש, בית משפט פדרלי בארה״ב במחוז הדרומי של ניו יורק דחה את כל הטענות מכוח ATA שהוגשו בידי 535 תובעים, שטענו כי Binance סיפקה סיוע חומרי הקשור ל-64 מתקפות טרור. בהחלטה בת 62 עמודים קבע בית המשפט כי התובעים לא הצליחו לבסס טענות שלפיהן הבורסה סייעה למחבלים, קידמה מתקפות, השתתפה במתקפות, או השתתפה בקשר כלשהו עם ארגוני טרור. בית המשפט באלבמה גם העניק לתובעים עד 10 באפריל 2026 להגיש כתב תביעה מתוקן שיתייחס לליקויים שזוהו בהחלטה.

שאלות נפוצות 🧭

• מדוע בית המשפט בארה״ב דחה את הטענות מכוח החוק למניעת טרור נגד Binance?
  השופטים קבעו שהתובעים לא הציגו ראיות עובדתיות ומשפטיות מספקות המקשרות את Binance לפעילות טרור.
• מה משמעות דחיית התביעה עבור הסיכון המשפטי של Binance?
  הפסיקות מחלישות האשמות מרכזיות הקשורות לטרור, אך לתובעים עדיין יש הזדמנות לתקן את כתב התביעה שלהם.
• כיצד פסיקות אלו עשויות להשפיע על תעשיית הקריפטו הרחבה?
  ההחלטות עשויות להעלות את הרף המשפטי לתביעות הטוענות שפלטפורמות קריפטו אפשרו מימון טרור.
• מה על המשקיעים לעקוב אחריו בהמשך בפרשת Binance?
  על המשקיעים לעקוב האם התובעים יגישו כתב תביעה מתוקן לפני המועד האחרון באפריל.