ביהמ"ש מאשר: בנק סנטנדר לא נושא באחריות להפסד של $750K בקריפטו של הלקוח

בית המשפט דוחה תביעה בסך 750,000 דולר נגד סנטנדר בשל הפסדים בהונאת קריפטו

בית המשפט לערעורים במסצ’וסטס, בהחלטה שלא פורסמה, אישר ב-18 באפריל את דחיית התביעה של לורנקו גרסיה נגד סנטנדר בנק, N.A., ודחה את ניסיונו להחזיר מעל 750,000 דולר שאבדו בהונאת קריפטו.

בית המשפט אישר פסיקה מבית המשפט העליון של נובמבר 2023 שמצאה כי התלונה המתוקנת של גרסיה לא הצביעה על תביעה משפטית בת-קיום לפי חוק הפרוצדורה האזרחית של מסצ’וסטס 12(b)(6). גרסיה ניסה להעמיד את סנטנדר כאחראית בטענה של אי התערבות כאשר ביצע מספר עסקאות גדולות שחוברו מאוחר יותר לפלטפורמת קריפטו הונאתית בשם Coinegg.

לפי טענותיו של גרסיה, בין ה-13 בדצמבר 2021 ל-4 בינואר 2022, הוא ביצע שתי רכישות כרטיס באינטרנט דרך Crypto.com והחל ב-7 העברות בנקאיות בסניפי סנטנדר, שהסתכמו ב-751,500 דולר. הכספים הללו הופנו דרך חשבון ב-Metropolitan Commercial Bank of New York ושימשו לרכישת מטבעות קריפטוגרפיים, שנשלחו בסופו של דבר ל-Coinegg. גרסיה ציין שפלטפורמת Coinegg התבררה כהונאה, ומנעה ממנו לשחזר את הכספים. לתמיכה בתיקו, גרסיה ציטט סעיפים בהסכם חשבון הפיקדון האישי של סנטנדר ובאתר האינטרנט שלה, כולל אחד שנאמר:

אם נבחין בעסקאות העוקבות אחרי דפוסים שגורמים להונאה משתמשים בהם, נשלח לך סמס או דוא”ל לשאול אם אישרת את העסקאות או לא.

פאנל בית המשפט לערעורים הסיק שהצהרות אלו לא הטילו חובה על סנטנדר לעצור או לשאול על העסקאות. בית המשפט ציין:

ההסכם מציין שסנטנדר ‘עשויה לדחות או למנוע כל עסקאות,’ אך אינו מחייב את סנטנדר לעשות כך.

השופטים הדגישו כי גרסיה אישר כל עסקה בעצמו ולא זיהה כל תנאים בחוזה או חובה משפטית שהופרה על ידי הבנק. בנוסף, מצא בית המשפט כי לשון האתר אינה מהווה הבטחה הניתנת לאכיפה וגרסיה לא הצליח לטעון למעשים כוזבים או מטעים הנדרשים לתמוך בתביעות של ייצוג מוטעה עקב רשלנות או הפרות של חוקים כלליים של מסצ’וסטס פרק 93A.