בית משפט סיני מורה על החזר במחלוקת חוזה קריפטו שנויה במחלוקת

גיוס כספים בטוקנים נתקל במפלה משמעותית בפסק דין של בית משפט בשנגחאי

בית המשפט הגבוה בשנגחאי פרסם פרטים ביום שני בווויצ’ט על מקרה הקשור לקריפטו שמדגיש את המורכבויות המשפטיות בפעילויות מטבעות וירטואליים בסין. בית המשפט העממי במחוז סונגג’יאנג פסק בסכסוך חוזה בין חברה לפיתוח חקלאי, המכונה חברה X, לבין חברה לניהול השקעות, המכונה חברה S.

הסכסוך נסב סביב הסכמה להנפקת טוקנים וגיוס כספים, שבית המשפט מצא כי הם מפרים את התקנות הפיננסיות הסיניות. למרות שחברת X שילמה 300,000 יואן (41,398 דולר) עבור שירותים שכללו יצירת מסמך מדיניות, חברה S לא הנפיקה את הטוקנים, בציון עלויות פיתוח נוספות מחוץ לטווח המוסכם.

בית המשפט קבע שההסכם על הבלוקצ’יין אינו תקף, בהצהרה שהנפקת טוקנים כגיוס כספים מהווה גיוס כספים ציבורי בלתי חוקי בסין. שני הצדדים לא היו מוסמכים להנפיק טוקנים, מה שהפך את ההסכם להפרת הוראות חוק מחייבות. הפסיקה הדגישה שפעילויות כאלה משבשות את הסדר הפיננסי ונושאות סיכונים להונאות פיננסיות ופשעים אחרים. כתוצאה מכך, בית המשפט הורה לחברה S להחזיר באופן חלקי 250,000 יואן לחברה X, כאשר שני הצדדים אשמים על החוזה הלא תקף.

כמה בתי משפט סיניים פסקו שמטבעות וירטואליים כמו ביטקוין נחשבים כרכוש תחת החוק, בהכרה בערכם הכלכלי וביכולת להחזיק ולהעביר אותם. פסיקות אלו בדרך כלל מבחינות בין המעמד של מטבעות וירטואליים כרכוש לבין האיסור על השימוש בהם בעסקאות פיננסיות. בעוד שעמדה הרגולטורית של סין אוסרת באופן חמור את השימוש במטבעות וירטואליים למסחר, גיוס כספים או תשלום בגלל דאגות ליציבות פיננסית ופעילויות בלתי חוקיות, בתי המשפט הכירו בתכונות הרכושיות שלהם בהקשרים מסוימים.

בית המשפט העממי במחוז סונגג’יאנג התמקד בחוקיות הפעולות הפיננסיות הקשורות להנפקת טוקנים וגיוס כספים, ופסק שהחוזה הפר את התקנות הפיננסיות. פעילויות כמו הנפקת טוקנים מסווגות כמימון ציבורי בלתי חוקי תחת החוק הסיני, מה שהופך את ההסכם בין חברה X לחברה S לחסר תוקף. הפסיקה של בית המשפט רומזת שאם מטבעות וירטואליים מוכרים כרכוש אינו רלוונטי לתוקף ההסכמים העוסקים בפעילויות בלתי חוקיות.