בית משפט בארה״ב פוסק לטובת קווין או׳לירי פיצויים בסך 2.8 מיליון דולר בתביעת דיבה נגד ״Bitboy Crypto״

ניסיון כושל לבטל את פסק הדין

בית משפט בארה״ב הורה כי ליזם ולאישיות הטלוויזיה קווין או׳לירי ישולמו פיצויים בסך 2,828,000 דולר, לאחר שפסק נגד משפיען הקריפטו בן „Bitboy Crypto” ארמסטרונג בתביעת לשון הרע מתוקשרת.

בית המשפט גם דחה את בקשתו של ארמסטרונג לבטל פסק דין שניתן בהיעדר, ודחה את טענותיו כי „נסיבות יוצאות דופן” — לרבות מאסר וקשיים בבריאות הנפש — מנעו ממנו להתייצב לדיון. לפי הצו הכולל שפורסם ב-11 בפברואר, או׳לירי האשים את ארמסטרונג בפרסום זדוני של שקרים, כולל כינויו רוצח וטענה כי הוא „שילם מיליונים כדי לטייח את מעורבותו ברצח.”

הטענות נבעו מתאונת שייט משנת 2019 שבה הייתה מעורבת אשתו של או׳לירי, לינדה, ושבאופן טרגי הותירה שני אנשים מתים. לינדה זוכתה מאוחר יותר, אך לפי הדיווחים האירוע גרם לפגיעה כלכלית במשפחת או׳לירי כאשר הזמנות להרצאות התייבשו.

למרות שהמשיך הלאה, ארמסטרונג לכאורה החיה מחדש את הטענות השקריות במרץ 2025, האשים את או׳לירי ברצח וקרא לעוקביו להטריד אותו באמצעות שיתוף מספר הטלפון הסלולרי האישי שלו. או׳לירי טען כי הפוסטים של ארמסטרונג פגעו בעסקיו ובמוניטין שלו, בעוד שחשיפת מספר הטלפון שלו שיבשה הן את חייו המקצועיים והן את חייו האישיים.

„או׳לירי הוצף בפניות משותפיו העסקיים ומשותפיו ברשת הטלוויזיה בנוגע לפוסטים של הנתבע שלפיהם או׳לירי היה רוצח ושילם מיליונים כדי לטייח זאת,” נכתב בצו.

השלכות עסקיות וחששות אבטחה

כוכב „Shark Tank” גם חשף כי כעת הוא מוציא עוד 200,000 דולר בשנה על אבטחה, כאשר הצוות לוחץ עליו לחזק עוד יותר את ההגנה.

בבקשה שהוגשה ב-9 בינואר, ארמסטרונג טען כי מאסרו והפרעה דו־קוטבית מנעו ממנו להגיב לתיק. בית המשפט דחה זאת וקבע:

„בעוד שהנתבע מפנה למגוון סוגיות בריאות נפשית כבסיס לאי-תגובתו, הוא לא סיפק עובדות ונסיבות ספציפיות המראות מדוע המחלה או המוגבלות גרמו לו להחמיץ את המועד האחרון המקורי.”

פסק הדין מדגיש את עמדת בית המשפט שלפיה תירוציו של ארמסטרונג אינם מספקים, ומותיר את פסיקת הפיצויים בסכום של מיליוני דולרים בעינה לטובת או׳לירי.

שאלות נפוצות ❓

• מה החליט בית המשפט בארה״ב? בית משפט בארה״ב פסק לקווין או׳לירי פיצויים בסך 2.8 מיליון דולר נגד בן „Bitboy Crypto” ארמסטרונג.
• מדוע ארמסטרונג נתבע? ארמסטרונג האשים את או׳לירי לשווא ברצח וטען כי הוא שילם מיליונים כדי לטייח זאת.
• איזו השפעה הייתה להאשמות? או׳לירי אמר שהטענות השקריות פגעו בעסקיו ואילצו אותו להוציא עוד 200,000 דולר בשנה על אבטחה.
• האם ההגנה של ארמסטרונג הצליחה? לא, בית המשפט דחה את בקשתו וקבע כי תירוציו בדבר מאסר ובריאות נפשית אינם מספקים.