מופעל ע"י
Legal

בית המשפט העליון בדרום קוריאה קובע כי ביטקוין המוחזק בבורסה יכול להיחשב כרכוש שניתן לעיקול

בית המשפט העליון בדרום קוריאה הציב קו משפטי קשה בנוגע לנכסים דיגיטליים, ופסק כי ניתן להחרים ביטקוין המוחזק בבורסות במהלך חקירות פליליות, להקנות לנכסים וירטואליים מעמד של רכוש שניתן לאכיפה תחת הליך פלילי.

נכתב ע"י
שתף
בית המשפט העליון בדרום קוריאה קובע כי ביטקוין המוחזק בבורסה יכול להיחשב כרכוש שניתן לעיקול

בית המשפט העליון מאשר כי ניתן להחרים ביטקוין המוחזק בבורסות

פסק דין משפטי היסטורי עסק באופן שבו נכסים דיגיטליים מתקשרים עם הליך פלילי. בית המשפט העליון של דרום קוריאה, הגוף השיפוטי הגבוה במדינה, לפי הדיווחים הוציא פסק דין, הקובע כי ביטקוין המוחזק בחשבונות משמורת בבורסות קריפטו עשוי להיות מוחרם במהלך חקירות פליליות.

בהסברו, בית המשפט העליון הסתמך על הגדרות חוקיות קיימות ותקדימים קודמים על מנת למסגר נכסים וירטואליים בתוך החוק הפלילי. בית המשפט חזר על עמדה מוקדמת:

ביטקוין כפוף להחרמה שיכולה להיות של המדינה.

הוא הסביר עוד כי, “על פי החוק להגנת משתמשי נכסים וירטואליים, נכסים וירטואליים הם אסימונים אלקטרוניים בעלי ערך כלכלי שניתן לסחור או להעביר אלקטרונית, ולכן גם ביטקוין נכלל כנושא להחרמה על ידי בתי המשפט או גופי חקירה.”

פרשנות זו פנתה ישירות לטענות שהוצגו על ידי המערער, שטען כי “ביטקוין בחשבונות בורסה אינו מהווה ‘אובייקטים’ הכפופים להחרמה תחת חוק סדר הדין הפלילי, ולכן יש לבטל את החלטת ההחרמה הלא חוקית.” בתי משפט נמוכים יותר דחו את הטענה הזו, וקבעו כי “למרות שנכסים וירטואליים אינם תואמים לאובייקטים מוחשיים מסורתיים, הם מהווים ‘אובייקטים שניתן להחרימם’ תחת חוק סדר הדין הפלילי כאסימונים אלקטרוניים המתבססים על עסקאות או העברות אלקטרוניות, מה שהופך את החלטת ההחרמה לחוקית.”

קרא עוד: דרום קוריאה מתמודדת עם בורסות קריפטו זרות בלתי רשומות

בית המשפט העליון אישר את הניתוח הזה, והדגיש כי מטרות החרמה אינן מוגבלות לרכוש פיזי וכוללות נכסים המנוהלים אלקטרונית בעלי ערך כלכלי עצמאי ושליטה מעשית.

המחלוקת נבעה מחקירת הלבנת הון מינואר 2020 במסגרתה המשטרה הבטיחה 55.6 ביטקוין שהוחזקו בחשבון משמורת בבורסה בשם מר א’, בערך של כ-600 מיליון וון, או בערך 416,600 דולר, באותה עת. לאחר סדרת אתגרים, השופטים הסיקו:

ההחלטה במקרה זה שהחרימה ביטקוין על שם מר א’ המנוהל על ידי בורסת נכסים וירטואליים היא חוקית, ואין טעות בפסק הדין המקורי שדחה את הערעור הקוואזי.

משקיפים משפטיים רואים בפסק הדין כביסוס של החלטות בית המשפט העליון הקודמות מ-2018 ומ-2021 שאפיינו את הביטקוין כרכוש בלתי מוחשי בעל ערך כספי וכנכס וירטואלי שמסוגל להוות תשואה פלילית. באמצעות אישור כי ניתן להחרים ביטקוין המוחזק בבורסות בשלב החקירה, מחזקת ההחלטה את בהירות האכיפה תוך חיזוק ההכרה בנכסים דיגיטליים במסגרת הליך פלילי מבוסס.

שאלות נפוצות

  • האם הרשויות בדרום קוריאה יכולות להחרים ביטקוין המוחזק בבורסות?
    כן, פסק בית המשפט העליון כי ביטקוין המוחזק בבורסות כפוף להחרמה במהלך חקירות פליליות.
  • על איזה חוק הסתמך בית המשפט להצדיק החרמת ביטקוין?
    הפסק הסתמך על החוק להגנת משתמשי נכסים וירטואליים ועל חוק סדר הדין הפלילי.
  • האם ביטקוין נחשב לרכוש תחת החוק הפלילי הדרום קוריאני?
    בית המשפט אישר מחדש כי ביטקוין הוא רכוש בלתי מוחשי בעל ערך כלכלי הזכאי להחרמה.
  • איזה מקרה עורר את פסק הדין של בית המשפט העליון לגבי ביטקוין?
    ההחלטה נבעה ממקרה של הלבנת הון מ-2020 שכללה 55.6 ביטקוין שהוחזקו בחשבון משמורת בבורסה.
תגיות בכתבה זו