השבוע, הוול סטריט ג’ורנל הדגיש סיבוכים פוטנציאליים במס לכדי החברה הציבורית Microstrategy, במיוחד בנוגע לרווחים לא ממומשים. על פי הדיווח, מס המינימום החל על חברות (CAMT), שהוצג תחת ממשל ביידן, עלול להטיל התחייבות כספית ניכרת על החברה.
ענקית הביטקוין Microstrategy נתפסה ברשת המיסים של ביידן
מאמר זה פורסם לפני יותר משנה. חלק מהמידע עשוי לא להיות עדכני.

ההימור במיליארדי דולרים של Microstrategy בביטקוין נתקל במכשול: חוק המס CAMT עומד להגיע, אומר הוול סטריט ג’ורנל
ג’ונתן וייל מוול סטריט ג’ורנל מדווח כי מיקרוסטרטג’י, בעלת 461,000 ביטקוין מרשים, עשויה לעמוד בחבות מס משמעותית אלא אם הכללים הנוכחיים ישונו. כותרת המאמר של וייל מציעה בפרובוקטיביות שהחברה עשויה להזדקק ל”עזרה ממיסוי של טראמפ”. הבעיה נובעת מהוראות מס שהוצגו תחת מס המינימום החל על חברות (CAMT), מדד שנולד מתוך החוק הפחתת האינפלציה של ביידן בשנת 2022.
התקנה קובעת כי תאגידים עם הכנסה מותאמת מדוח כספי (AFSI) שעולה על מיליארד דולר על פני תקופה של שלוש שנים כפופים למס מינימלי של 15% על אותם רווחים. עד כה, טראמפ נמצא בעיצומו של קיצוצים, פיטורים והורדות ספציפיות של פקידים ממשלתיים ולא בזבז זמן בהסרת חלק מהצוויים הנשיאותיים של ביידן. Microstrategy מנסה לתקן את המצב כדי להיות פטורה.
אם לא תינתן פטור, יש הסבורים שמיקרוסטרטג’י עשויה להיות נאלצת למכור חלק מהחזקות הביטקוין (BTC) שלה כדי לעמוד בחבות המס, מה שעלול לערער את יציבות שוק הקריפטו הרחב. אחרים חושבים שזהו ספקולציה טיפשית של פחד, אי ודאות וספקנות (FUD). האם החברה תקבל עזרה מטראמפ או לא – זאת נותר לראות אך מנקודת מבט של שוק חופשי. בין אם מדובר במיקרוסטרטג’י או כל חברה אחרת, הרעיון של מיסוי רווחים לא ממומשים, כפי שמצוין ב-CAMT, הוא גם בלתי מוסרי מבחינה אתית וגם הרסני כלכלית.
בנוסף, על ידי מיקוד ברווחים לא ממומשים—עושר שקיים רק על נייר—ה-CAMT מדגים יוזמה תוקפנית של המדינה שפוגעת הן בזכויות הקניין והן ביציבות השוק. נראה כי כפיית חברה למכור את החזקות הביטקוין שלה כדי לספק התחייבות מס שרירותית עלולה לערער את יציבות השוק הרחב של הקריפטו, אך יותר מזה, זה מייצג הפרת זכותה של החברה לנהל את משאביה בחופשיות.
המצב המתפתח סביב מיקרוסטרטג’י ו-CAMT מעלה שאלות קריטיות על הצומת שבין מדיניות מיסוי ואוטונומיה תאגידית. ככל שהדיונים מתעצמים, הנושא חוצה את אתגרי החברה אחת, ומדגיש מאבק אידיאולוגי רחב יותר: האיזון בין סמכות ממשלתית לחירות כלכלית. כיצד הבוחרים במדיניות יטפלו בנושא המעורער הזה עשוי לקבוע תקדים בעל השלכות נרחבות עבור עסקים וקטגוריות נכסים חדשות במידה שווה.















