השבוע, אמר טאאקי חזר ל-X כדי לשתף את דעתו שההנהגה של ביטקוין “מושחתת”. טאאקי הכריז שהוא כעת יותר מוקסם מסצנת את’ריום, ומשתלב בטכנולוגיית ידע אפסי (ZK), פיננסים מבוזרים (defi) ו”מתמטיקת קריפטו”.
עמיר טאאקי תוקף את הנהגת הביטקוין: 'ממשל מושחת ושבור'
מאמר זה פורסם לפני יותר משנה. חלק מהמידע עשוי לא להיות עדכני.

שאלה של היסטוריון ביטקוין מציתה ביקורת נפיצה
מפתח הביטקוין לשעבר אמר טאאקי לא החזיק את לשונו לאחרונה, והשבוע הוא תקף את ההנהגה שמאחורי פיתוח הביטקוין. ההשתלחות שלו הגיעה בעקבות הערותיו האחרונות על רוג’ר ור וההערה שלו על “הקומוניזם של ביטקוין בבלוקים קטנים”. “אני לא רוצה להסביר את כל ההיסטוריה של ביטקוין כדי שתוכל להבין שההנהגה מושחתת והממשל שבור,” טאאקי כתב ב-X ביום שישי. מהדהד אחת מהתחושות של סאטושי נאקאמוטו, הוא הוסיף:
אני יותר מעוניין באקו-סיסטם של [את’ריום], ZK, defi, ומתמטיקת קריפטו. אני מבלה את זמני בכתיבת קוד. אין לי זמן להסביר. סליחה.
אחרי שההצהרה של טאאקי הגיעה לזירה, היסטוריון הביטקוין ועורך מגזין ביטקוין פיט ריזו הצטרף לדיון, משתומם מההערות של טאאקי. “בתור מי שחקר את עבודתך במשך זמן מה, אני מוצא את ההתנגדות הזו מבלבלת,” ריזו השיב לשרשור של טאאקי ב-X. “האם לא הצגת את תהליך ה-BIP כדי להאט את תהליך הפיתוח? האם המכשול לשימוש במספר יישומים אינו היעדר ספריית קונצנזוס שבה כולם יכולים להיעשות בשימוש בטוח? מהו ההתנגדות האחרת למצב הקיים שיש לך?”
מפתח הביטקוין לשעבר ירה חזרה לעבר ריזו עם תגובה מפורטת. הוא טען שהמכשול לשימוש במספר יישומי ביטקוין אינו היעדר ספריית הקונצנזוס; כזו ספרייה קיימת, אך גרסאות חלופיות עדיין מותקפות או “מותקלות”. “זה אותו קוד שסאטושי כתב ב-2010,” אמר טאאקי. “לא שינו כלום. לדוגמה, הודעות ביטקוין מכילות תיקוני שגיאות ומבוססות הודעות, ובכל זאת הן עדיין משתמשות ב-TCP. TCP לא צריך תיקוני שגיאות. הם יכלו לשדר ל-UDP, או פשוט להסיר את תיקוני השגיאות. הקוד עדיין ח**”.
טאאקי אומר שלמרות השנים שעברו, לא היה שינוי משמעותי או ניקוי הקוד. הניסיון ליצור ספריית ביטקוין, בכינוי “libbitcoin”, נעשה אך מעולם לא הושלם, מה שמראה על חוסר התקדמות. הוא מאמין בלב שלם שיש חוסר בממשל הולם ובאחריות בפיתוח ביטקוין. “הצבא המקסימלי הטיפש שלהם חושב שזה פרויקט מבוזר שבו אף אחד אינו בשליטה, שהוא השקר הגדול ביותר שמוכר על ידי הממשלה בצל בביטקוין כדי למנוע ממשל הולם או אחריות על חוסר יכולתם,” טאאקי ציין.
הוא גם חשף את מסעו האישי, משתף את התסכולים מהאוירה סביב פיתוח ביטקוין, שדחפו אותו לפנות לאת’ריום ולבסוף להשיק את Darkfi כדי להוכיח את הטענות שלו באמצעות מעשים ולא מילים. טאאקי חשף כמה טענות נגד פיטר טוד, וטען שהוא היה לא ישר בטיפול בכספי התמיכה לפיתוח Coinjoin, כאשר הכספים הופנו לאחר שכללים שונו באופן שרירותי. “הוא נקט פעולה לרמות צוות מנוהל פתוח עני מכסף … רמאי מוח לעבודה אינטליגנט מורם,” טאאקי כתב.
הוא הוסיף:
רוב האנשים הנורמליים מול ראיות בלתי מעורערות יתנצלו ויתקנו אך הוא כופף בהתנשאות. תארו לעצמכם שזה חלק מ-Core, משפיע שאינו יוצר כלום ומוזמן לכל האירועים לדבר למרות שזה ידוע בהיסטוריה. זה סופר סופר מושחת, ויש הרבה יותר סיפורים כאלה. אנשים הם לגמרי חסרי מושג לגבי מה שקורה ב-Core. הם לא רק חסרי יכולת, הם מופעלים.
קבוצה שלמה של אנשים קפצה להשתתף בדיון על הביקורת של טאאקי על Core. רודולפו נובאק, מייסד-שותף של Coinkite, לא היה חלק והוא השיב, “הייתי כאן מההתחלה, לא מסכים. הרבה פרספקטיבות, חברים”. משתתף Core של ביטקוין לוק דשג’ר עשה הצהרה גם כן. “מתי החלטת לשרוף את המוניטין שלך?” דשג’ר שאל. טאאקי התייחס לשאלתו.
“לא אכפת לי ממוניטין. אני אומר מה שאני רוצה ללא הגבלה. אני כותב קוד ומספק תוכנה,” טאאקי השיב. “לאנשים התוצאות וזה כל מה שחשוב בסופו של דבר. אם אני חושב שאנשים טועים, אני אגיד זאת אבל זה לא התפקיד שלי לשכנע אנשים אלא להראות זאת.”
דיויד סרוי, מנהיג האקו-סיסטם ב-Alpen Labs אמר לטאאקי, “בוא תעזור לנו להביא אימות ZK לביטקוין.” טאאקי השיב לסרוי והעיר כיצד הוא בונה מהדור הבא. “אני אוהב אתכם חבר’ה ואת הצוותים האחרים. אתם הדור הבא שגדל מחוץ לתרבות המקסי וזה מה שיציל את ביטקוין,” מפתח הביטקוין לשעבר השיב לסרוי. “בניית [שכבה שנייה (L2)] תהיה הדבר הטוב הבא שאני אעשה עכשיו, ואם זה יצליח אז אולי Darkfi יהפוך ל-BTC L2. כרגע אני רוצה להתמקד ביצירת המוצר/אקו-סיסטם הטוב ביותר ללא מגבלות תחילה ואז לראות איך הדברים יתפתחו.”
לאור הביקורת האחרונה של טאאקי, נראה שהקהילה של ביטקוין עדיין נמצאת במחלוקות, כאשר ממשל פנימי והתפתחות טכנולוגית נבחנים מחדש. הגילויים הכנים של טאאקי והחלטתו להשתתף בפרויקטים אלטרנטיביים כמו defi ופתרונות Bitcoin L2 מציגים נרטיב של חיפוש אחר אחריות והתקדמות בפיתוח מטבעות דיגיטליים. הביקורת שלו לא רק מאתגרת את המצב הקיים אלא גם מאירה את המורכבות של שמירה על אתוס מבוזר תוך כדי קידום טכנולוגי, ויכולה לשנות תפיסות של מנהיגות ויושרה בתחום המטבעות הקריפטוגרפיים.













