אליזבת' וורן: 'אם ניתן לפטר את יו"ר פאוול, זה יתרסק את השווקים'

וורן מזהירה כי ארה”ב עלולה להפוך ל’דיקטטורה זולה’

בריאיון עם CNBC, סנ. וורן הביעה חששות רציניים מהשפעת הנשיא טראמפ על הבנק הפדרלי של ארה”ב ומשימושו הרחב בכוחות כלכליים. וורן, המבקרת תכופות של פאוול, בכל זאת הגנה על עצמאות הבנק הפדרלי, והזהירה שכל ניסיון של טראמפ לסיים את כהונתו של פאוול מוקדם יזעזע את השווקים הפיננסיים.

היא אמרה:

אם יו”ר פאוול יכול להיות מפוטר על ידי נשיא ארצות הברית, זה יקרוס את השווקים בארצות הברית.

וורן הדגישה כי יסוד היציבות בשוק טמון בהפרדה בין הפוליטיקה והקבלת החלטות כלכליות. היא טענה שאם יהיה לנשיא אפשרות להתערב בהנהגת הבנק הפדרלי, זה יהפוך את ארה”ב לבלתי נבדלת ממשטרים אוטוקרטיים בהם החלטות כלכליות מתקבלות לפי גחמות המנהיגים הפוליטיים.

“אם שערי הריבית בארצות הברית כפופים לנשיא שרק רוצה להניף את שרביט הקסם שלו… זה לא מבדיל אז את המדינה מכל דיקטטורה זולה אחרת ברחבי העולם,” וורן הדגישה.

בהתייחסות להצהרות הפומביות האחרונות של טראמפ המבקרות את פאוול ומרמזות על הסרתו, וורן רמזה שהנשיא לשעבר “בוחן את המים” כדי לראות אם הציבור או התקשורת יגיבו. היא הזהירה כי אפילו התפיסה של הפוליטיזציה של הבנק הפדרלי עלולה לרעוד את השווקים ולהתפשר על יציבות כלכלית.

בעוד שהבית המשפט העליון שוקל אם לנשיא יש יכולת להדיח ראשי סוכנויות עצמאיות, וורן ציינה כי אפילו טענות המשפטיות של הממשל לא כוללות לכאורה את הבנק הפדרלי בתחום זה. גינוי הפוליטיזציה של הבנק הפדרלי מצד וורן מתנגן חלש על רקע תקליטה שלה.

רק לפני תשעה חודשים היא הפצירה פומבית בבנק המרכזי לבצע קיצוץ ריבית אגרסיבי של 75 נקודות בסיס, תוך לחץ ישיר על יו”ר פאוול לשנות מדיניות בהתאם להעדפותיה הכלכליות והפוליטיות. כעת, היא מזהירה כי אפילו ההופעה של השפעה נשיאותית על הבנק הפדרלי מאיימת על אמינותו ויציבות השוק.

חוסר העקביות שלה חושף הכבוד הסלקטיבי שהיא מעניקה לעצמאות הבנק המרכזי—כזו שנראה כמתחשבת במי מפעיל לחץ ועל מה. הביקורת נהיית חדה יותר כאשר נבחנת לצד המחקר של תומס ג’וזף וובסטר, “מיתוס העצמאות הפוליטית של הבנק הפדרלי,” שטוען כי הבנק הפדרלי פועל כחלק פוליטי של הקונגרס והסניף הביצועי במשך זמן רב.

דרישות העבר של וורן לקיצוצי ריבית וטענותיה הנוכחיות להגנה על נייטרליות מוסדית משקפות את הדינמיקות הפוליטיות שוובסטר חושף. הזעם הסלקטיבי שלה עושה פחות כדי לשמר על עצמאות הבנק הפדרלי מאשר לאשר את שחיקתו תחת שתי המפלגות.