Tuarann Balaji Srinivasan Go gCuirfidh Rialtais an Iarthair Tús le Forghabháil Aingidh Maiseanna Amid Géarchéim Fiachas Ceannasach

I bpost ar X, deir iar-CTO Coinbase go bhfuil an córas domhanda fiat, go háirithe geilleagair atá bunaithe ar an dollar, ag dul isteach i ngéarchéim fiachais cheannasaigh a chuirfidh iallach ar rialtais foinsí nua rachmais a lorg trí chánachas, rialuithe caipitil, nó urghabháil dhíreach sócmhainní.

‘Proposition Luach Bitcoin Tá Frith-urghabhála,’ a Deir Srinivasan

Deir Srinivasan go dtiocfaidh deireadh leis an dollar agus “Keynesianism” san Iarthar chomhchosúil le teacht an chumannachais in Oirthear na hEorpa agus san Áis le linn an 20ú haois – rialtais agus réabhlóidithe ag goid rudaí in ainm cothroime.

De réir mar a dhéantar an próiseas a fhorbairt, buailfidh “bochtaineacht” formhór na daonra, tuarann Srinivasan.

Rabhadh Srinivasan:

“Má tá cónaí ort i gcúirt dlí a bhíonn ag brath go mór ar an dollar (rud a chuimsíonn an G7 ar fad), ba mhaith leat éirí as. Toisc go bhféadfadh an bochtaineacht iomlán a leanann deireadh an dollar a chiallaíonn go bhféadfadh sluaite feargacha (nó gníomhairí rialtais, nó araon) teacht chuig do theach, goid do shócmhainní, agus b’fhéidir tú a sciorradh ó ghéag go géag sa phróiseas.”

Cé go bhfuil an dá ór agus bitcoin mar fásaí maithe in aghaidh cás den sórt sin, deir iar-pháirtnéir ginearálta Andreessen Horowitz go bhféadfadh buntáistí áirithe a bheith ag ór digiteach, go háirithe dóibh siúd i Meiriceá Thuaidh agus Iarthar na hEorpa.

Léigh tuilleadh: Frithsheasmhacht i ngach áit, Faoiseamh in áit ar bith: Leanann Rothar Sorcóra Bitcoin

Deir sé go mbeidh daoine sna réigiúin araon amuigh “ag seilg cibé rud is féidir leo a ghoid,” ag tabhairt buntáiste dóibh siúd a bhfuil sócmhainní neamhtheagmhála ar nós BTC agus sócmhainní cripte acu.

Deir Srinivasan:

“Mar sin: féadfaidh tú féin a iasachtáil mar is fearr leat idir an am atá caite fisiceach agus an todhchaí dhigiteach, le caveat amháin: is é sin, b’fhéidir nach dteastaíonn uait miotail lómhara fisiceacha a cheannach mura bhfuil tú i réigiún domhanda atá slán go hionmhasach agus go fisiceach. Ciallaíonn sé sin is dócha a bheith lasmuigh de Mheiriceá Thuaidh agus Iarthar na hEorpa. Toisc go bhfuil na tíortha sin i lár géarchéim fiachas ceannasach. Agus de réir mar a théann an ghéarchéim sin níos doimhne, beidh a stáit atá ag teip orthu agus a sluaite feargacha ag seilg i gcomhair cibé rud is féidir leo a ghoid.”

Cé gur dócha go mbeidh Oirthear na hEorpa agus an Áis ceart go leor le linn deireadh an dollar, deir Srinivasan go bhfuil Iarthar na hEorpa agus Meiriceá Thuaidh “tósta, le leibhéil foircneacha fiachais agus scrios sóisialta.” Deir sé freisin go mbeidh “gach luach ar na leabhair fiat san Iarthar” á urghabháil.

Sa chlár is déanaí de Token Narratives, luaigh POF Abra Bill Barhydt freisin go raibh ór ina uirlis úsáideach nuair a bhí “an tseanordú dhomhanda ag titim.”

CC ❓

• Cad a thugann Balaji Srinivasan foláireamh faoi i gcás géarchéime nua ar fhiachas ceannasach? Tuarann sé go n-iompróidh rialtais an Iarthair cáin níos airde, rialuithe caipitil, agus urghabhálacha móra sócmhainní mar a thiteann córais fiat.
• Cén fáth a deir Balaji go bhfuil Bitcoin tábhachtach le linn géarchéime fiachais? Téann sé in iúl gurb é príomhbhuntáiste Bitcoin ná frith-urghabhálacha nuair a bhíonn rialtais agus sluaite ag iarraidh rachmas a choigistiú.
• Cén réigiúin atá i mbaol is mó dar le Srinivasan? Deir sé go bhfuil Meiriceá Thuaidh agus Iarthar na hEorpa ag tabhairt aghaidh ar fhiachas foircneach, corraíl shóisialta, agus coigistiú forleathan sócmhainní.
• An bhfuil Bitcoin níos fearr ná ór mar fhaobhar, de réir Balaji? Tugann sé le fios go bhféadfadh Bitcoin feidhmiú níos fearr ná ór san Iarthar toisc go bhfuil níos mó deacrachta ag baint le sócmhainní digiteacha ná le rachmas fisiceach a urghabháil.