Tá Taighdeoir A16z ag Míniú Cén Fáth go bhfuil Rioscaí Cadhaimh Éagsúla ag Bitcoin agus Ethereum ná mar a Bhí Insíodh Duit

Eagla Quantum vs. Réaltacht Cryptagrafach: Meáchan Páirtí Taighde A16z

Pléann airteagal taighde X nua-scaipeadh ó Justin Thaler, páirtí taighde le hA16z agus ollamh cúnta ag Ollscoil Georgetown, ceann de na himpreasanna is míthuiscintithe ar chrypto: an bagairt atá ag teacht aníos ó ríomheolaíocht chandamach do bhlocshlabhraí.

Is é croí-argóint Thaler díreach: tá na línte ama go ríomhaire chandamach atá ábhartha go cripteagrafach á ró-áibhéil, rud a fhágann glaonna brú chun imirce iarchuantaithe forleathan nach bhféadfadh tuilleadh riosca ná cosaint a thabhairt. Bunaithe ar chloch mhíle atá poiblí ar eolas, áitíonn sé go bhfuil córas chandamach atá in ann cripteagrafaíocht iarbhír a bhriseadh fós i bhfad as sroicheadh, fiú os cionn na ndeich mbliana atá amach romhainn.

Déanann sé idirdhealú soiléir idir criptníomh agus sínithe digiteacha—dhá choincheap a bhíonn ceaptha le chéile i ndíospóireacht ar líne go minic. Tá criptniú i mbaol ionsaithe “curtha anois, dírigh níos déanaí”, áit a d’fhéadfaí sonraí criptithe a gabhadh inniu a briseadh blianta síos an bóthar nuair a aibíonn meaisíní chandamach. Ar an ábhar sin, deir Thaler gur chóir go mbeadh criptniú iar-chandamach ag rolladh amach cheana féin nuair a bhíonn comhfhaighteacht fadtéarmach i gceist.

Oibríonn sínithe digiteacha, áfach, ar líne ama an-difreálach. Braitheann blocshlabhraí ar shínithe chun idirbhearta a údarú, ní chun sonraí a thabhairt i bhfolach. Níl aon rud ann le dí-chriptiú a dhéanamh go haistreabhrach, rud a chiallaíonn go dtagann sínithe i mbaol ach amháin nuair a bhíonn ríomhaire chandamach ábhartha go cripteagrafach ann i ndáiríre. Léiríonn Thaler go laghdaíonn an nuance sin an práinne le haghaidh imirce láithreach go mór.

Tá sé seo tábhachtach do bhlocshlabhraí poiblí cosúil le Bitcoin agus Ethereum, a nochtann sonraí idirbhirt den chuid is mó de réir dearaidh. I gcodarsnacht le roinnt anailísí oifigiúla, béimíonn Thaler nach bhfuil na líonraí seo i mbaol ó ionsaithe curtha anois dírigh níos déanaí ar chor ar bith. Is é an fíor-risíocht chandamach ná bréig shínithe amach anseo, ní dí-chriptiú na n-idirbheart atá thart.

Is scéal difriúil é slabhraí dírithe ar phríobháideacht. D’fhéadfadh líonraí a chriptíonn sonraí idirbhirt go bhfuil gníomhaíocht stairiúil nochttha siar már a sháraíonn ríomhairí chandamach criptagrafaíocht cuar eiliticeach sa deireadh. I gcás na gcóras sin, d’fhéadfadh aistrithe níos luaithe nó cur chuige hibrideach a bheith údar má tá na costais feidhmíochta inghlactha.

Tá tinneas cinn ar leith ag Bitcoin, i dtaca le línte ama chandamach agus iomlán le toisc rialachais, deir Thaler. Bheadh dearbhú go sínithe iar-chandamach ag teastáil rannpháirtíocht ghníomhach ón úsáideoir, ag fágáil b’fhéidir milliún boinn tréigthe nochtaithe. D’fhéadfadh a bheith le nó na cistí sin a dhéanamh glacadh blianta de chomhordú sóisialta, is cuma cathain a thagann meaisíní chandamach.

Tugann Thaler rabhadh freisin nach mbíonn criptagrafaíocht iar-chandamach saor. Cuimsíonn go leor scéimeanna iarrthóra méaduithe ollmhór ar mhéid na sínithe, feidhmíocht níos moille, agus cur i bhfeidhm i bhfad níos casta. Cuireann an stair go leor scéalta rabhaidh ar fáil ina briseadh algartaim “sábháilte chandamach” ina dhiaidh sin ag ríomhairí gnáth, ní cinn chandamach.

Léigh freisin: Cruthaíonn Coinbase Bord Comhairleach Quantum de réir mar a bhíonn Rioscaí Iar-chandamach ag Bagairt Slándáil Blocshlabhra

Go deimhin, áitíonn Thaler go mbaineann bugs, ionsaithe taobh-bealaigh, agus cur i bhfeidhm lochtach bagairt níos láithreach ar bhlocshlabhraí ná ríomhairí chandamach. Tugann sé le fios go mbaineann rioscaí leagtha isteach líonraí leo a bhféadfadh bheith again a athsholáthar arís níos déanaí ag brú cripteagrafaíocht gan aibiú isteach sa táirgeadh.

Tar éis do A16z an snáithe taighde a roinnt go poiblí, bhí freagraí lán go tapa le húsáideoirí a bhí ag tacú lena gcuid “boinn friotháilte chandamach” is fearr leo—go minic gan aon aitheantas a thabhairt do na truiceanna teicniúla nó na línte ama fada a mholann Thaler. Chuir an fhreagra an pointe níos leithne atá aige in iúl: go bhfuil an comhrá faoi riosca chandamach ag bogadh níos tapúla ná an eolaíocht í féin.

Tagann an t-airteagal X i ndiaidh do fhorbróirí Bitcoin ag féachaint isteach i straitéisí friotháilte chandamach, agus tá Bunús Ethereum ag bogadh go comhthreomhar trína ngach sciaradh tionscadal tiomnaithe a fhoirmiú chun an imní céanna a athbheochan.

CC ❓

• Cad is ríomhaire chandamach ábhartha go cripteagrafach ann?
  Córas chandamach atá litea freisin gurb féidir mórchóras príomhchartagrafachta nua-aimseartha a bhriseadh.
• An bhfuil Bitcoin i mbaol ó ionsaithe curtha anois dírigh níos déanaí?
  Níl, toisc go n-úsáideann Bitcoin sínithe chun údarú, ní criptiú.
• Cén fáth go bhfuil riosca chandamach níos práinní ag criptiú ná ag sínithe?
  Is féidir sonraí criptithe a stóráil inniu agus a dhí-chriptiú níos déanaí, agus ní féidir sínithe a bhréagnú aictróiúil.
• An bhfuil riachtanas ann do bhlocshlabhraí athrú go criptagrafaíocht iar-chandamach anois?
  Ba chóir tosú ar phleanáil anois, ach d’fhéadfadh cur isteach tapaidh rioscaí teicniúil tromchúiseacha a bheith ann.