Síocóis AI: Iarrann Ceannairí Teicneolaíochta Coscáin le Seachaint ar Chatbots Ó a nDheimhniú Físiúlachtaí

Bratacha Dearga Iompraíochta

Thosaigh torthaí doiciméadaithe ar “síocóis AI” ag teacht chun solais go poiblí i lár 2025, agus ó shin i leith, foilsíodh roinnt tuarascálacha agus staidéir ar shaincheisteanna meabhairshláinte a bhaineann le húsáid AI. Chuaigh POF AI Microsoft, Mustafa Suleyman, chomh fada le “síocóis AI” a bhrandáil mar “riosca fíor agus nua.”

Deirtear go n-eascraíonn an riocht seo nuair a mhaolaítear an difríocht idir idirghníomhaíochtaí daonna agus meaisíní, rud a chuireann deacracht ar dhaoine idirdhealú a dhéanamh idir na fíor-domhain agus na domhain dhigiteacha. Cé nach bhfuil sé fós mar dhiagnóis chliniciúil fhoirmiúil, tá imní mhéadaithe i measc saineolaithe míochaine agus teicneolaíochta faoi thionchair shíceolaíocha AI, go háirithe le chatbots a dhearbhaíonn agus a mhéadaíonn creidimh, lena n-áirítear smaointeoireacht bhréagach, gan na seiceanna réaltachta riachtanacha a thairiscint.

Tá an riosca is mó ag baint leis an greamathán sóisialta, iad siúd le fadhbanna meabhairshláinte atá ann cheana féin, nó iad siúd a bhfuil claonadh acu i leith smaointeoireachta draíochta. Is féidir leis an dearbhú ó AI bréaga a neartú, rud a fhágann iarmhairtí diúltacha sa saol fíor ar nós caidrimh a bheith millte agus caillteanas poist.

Déanann roinnt saineolaithe rabhadh gur féidir leis fiú iad siúd gan coinníollacha reatha a chur i mbaol. Thug siad roinnt bratacha dearga iompraíochta lárnacha ar ais go mbeadh úsáideoirí AI ar an airdeall orthu. Ceann de na bratacha dearga seo is ea nuair a bhíonn caidreamh obsessionach ag duine le chatbot agus nuair a idirghníomhaíonn siad go seasmhach leis chun a gcuid smaointe agus creidimh féin a dhaingniú.

De ghnáth bíonn iompar seo ag gabháil le sonraí pearsanta iomarcacha a thabhairt don AI chun iarracht a dhéanamh í a “oiliúint” agus mothú tuisceana frithpháirteach a thógáil. Bratach dearg eile is ea nuair a thosaíonn duine ar bhreithniú simplí laethúil a chur faoi bhráid AI, ó shláinte agus airgead go caidrimh phearsanta.

Freagracht Chorparáideach agus Cosaintí

Cé nach bhfuil orthu rialú a dhéanamh ar an gcaoi a n-úsáidtear AI, is féidir leis na cuideachtaí taobh thiar de roinnt chatbots cumhachtacha bearta cosanta a chur i bhfeidhm a choscann ar ghníomhairí comhrá smaointeoireacht bhréagach a neartú. Phléigh Mau Ledford, comhbhunaitheoir agus príomhfheidhmeannach Sogni AI, maidir le bogearraí a ionchorprú a dhíspreagann an smaointeoireacht seo.

“Caithfimid AI a thógáil atá cineálta gan collúint a dhéanamh. Ciallaíonn sé sin meabhrúcháin shoiléire nach bhfuil sé daonna, séanadh aireachtálacha bréagacha a dhearbhú, agus stadanna crua a bhrúnn daoine ar ais i dtreo tacaíochta dhaonna,” d’fhógair Ledford.

D’iarr Roman J. Georgio, POF agus comhbhunaitheoir Coral Protocol, ar fhorbróirí AI neamhtharlaí botúin na meáin shóisialta trí phointí frithchuimilte ionsuite a áireamh a chuireann i gcuimhne d’úsáideoirí nach bhfuil AI daonna.

“Creidim go dtosaíonn sé le dearadh. Ná díriú ar choinneáil agus greamaitheacht a bharrfheabhsú; sin ag dul i léig míchothrom na meáin shóisialta,” mhínigh Georgio. “Ionchorpraigh pointí frithchuimilte ina mhoillíonn an AI rudaí nó a dhéanann sé soiléir: ‘Níl mé daonna.’ Tá deteacht mar chuid eile. D’fhéadfadh AI patrúin a bhratach a léiríonn casaoidí airgthe, mar lúbanna comhcheilge nó seasmhachtaí ar ‘theachtaireachtaí speisialta.’”

D’éiligh comhbhunaitheoir Coral Protocol go raibh rialacháin a bhainistíonn príobháideacht sonraí de dhíth freisin, ag áitiú gan iad, “gheobhaidh cuideachtaí díreach ar thóir rannpháirtíochta, fiú má ghortaíonn sé daoine.”

An Díospóireacht ar AI atá Cosúil le Daoine

Go dtí seo, is cosúil nach bhfuil sonraí teoranta ar “síocóis AI” chun eolas a chur ar déantúsóirí beartais agus rialtóirí conas freagairt. Mar sin féin, níor chuir sé seo bac ar fhorbróirí AI gníomhairí AI atá cosúil le daoine agus a bhraitheann as a sreang. Murab ionann agus chatbots bunúsacha a leanann script righin, is féidir leis na gníomhairí seo comhthéacs a thuiscint, mothúcháin a aithint agus freagairt le ton a bhraitheann báúil. Chuir sé seo roinnt breathnóirí i leith an tionscail AI chun an ceannasaíocht a ghlacadh chun a chinntiú nach bhfaigheann samhlacha cosúil le duine deireadh le han-líne idir duine agus meaisín a chlaonadh.

D’inis Michael Heinrich, POF 0G Labs, do Bitcoin.com News, cé go bhfuil na gníomhairí seo úsáideach i gcásanna áirithe agus nach ndéanfaí iad a dhiúltú go hiomlán, tá sé tábhachtach go “fanfadh siad neodrach agus nach léireodh siad an iomarca mothúcháin nó traithe eile daonna.” D’áitigh sé go gcabhraíonn sé seo le húsáideoirí a thuiscint go bhfuil an gníomhairí AI “níos mó ná uirlis agus ní ionadach do idirghníomhaíocht dhaonna.”

Dúirt Mariana Krym, ailtire táirge AI agus catagóire, go mbaineann sé tábhacht le déanamh níos macánta ar an ngníomhairí agus nach bhfuil sé níos daonna.

“Is féidir AI a chruthú atá cabhrach, iomasach, fiú freagrach mothúchánach—gan ligean air go bhfuil sé feasach nó in ann cúram a thabhairt,” mhaígh Krym. “Tosaíonn an baol nuair a dhéantar uirlis a dhearadh chun nasc a chur i gcrích in ionad soiléireacht éascú.”

Dar le Krym, ní bhaineann fíorbhaint bhá in AI le mothúcháin a aithris ach le teorainneacha agus teorainneacha teicniúla a bheith measúil. Tá a fhios aige freisin cathain a chabhróidh sé agus cathain nach gcuireann isteach é. “Uaireanta is é an idirghníomhaíocht is daonna í an uair is fearr fanacht ciúin,” a dúirt Krym.

Dualgas Cúraim

Ba iad na saineolaithe go léir a d’éerigh ag Bitcoin.com News aontaithe faoin ngá atá le cuideachtaí teicneolaíochta cabhrú le daoine atá i mbaol, ach dhifriúil sé ar an méid go gceartaíonn siad go ndéanfaí é seo. Creideann Ledford go bhfuil “dleacht cúraim ar bhig tech” agus is féidir é seo a fhíorú trí “líonta sábháilteachta a sholáthar—tagairtí géarchéime, rabhaidh úsáide agus trédhearcacht—ionas nach sceitear úsáideoirí le míchuibheas lena n-aireachtálacha.”

Dhéan Georgio macalla ar na mothúcháin sin agus íarr go n-oibreoidh Big Tech le dochtóirí chun bealaí atreoraithe a chruthú, in ionad daoine a fhágáil i bhfostú leo féin.

Dúirt Krym go bhfuil dualgas díreach ar chuideachtaí teicneolaíochta—ní hamháin freagairt nuair a théann rud éigin mícheart, ach dearaidh a dhéanamh ar bhealaí a laghdaíonn an riosca i dtosach báire.” Mar sin féin, creideann sí go bhfuil rannpháirtíocht an úsáideora ríthábhachtach chomh maith.

“Agus go tábhachtach,” mhaígh Krym, “ba cheart cuireadh a thabhairt d’úsáideoirí chun a dteorainneacha féin a shocrú agus a bheith brataithe nuair a sháraíonn na teorainneacha seo. Mar shampla, an mian leo go ndearbhódh a bpointe amhairc i gcoinne patrúin tipiciúla, nó an bhfuil siad oscailte chun dúshlán a thabhairt dá mbréagán? Socraigh na spriocanna. Déan an duine mar an ceann atá i gceannas—ní an uirlis atá siad ag idirghníomhú leis.”