Iarrann ionchúisitheoirí ar an mbreitheamh diúltú d’iarracht Sam Bankman-Fried ar thriail nua i gcás calaoise FTX

Ionchúisitheoirí ag Diúltú d’Éileamh SBF go raibh FTX Intuaslagtha De réir mar a Thosaíonn Cath na hAththriaile

Chomhdaigh ionchúisitheoirí cónaidhme i gCeantar Theas Nua-Eabhrac meamram mionsonraithe ar an 11 Márta ag cur i gcoinne iarratas ar athtriail ó iar-phríomhfheidhmeannach FTX atá i bpríosún, faoi Riail 33 de Rialacha Cónaidhme an Nós Imeachta Coiriúil. Iarrann an chomhdú ar an gcúirt an tairiscint a dhiúltú go hiomlán, ag rá go raibh an fhianaise a luaigh Bankman-Fried ar eolas cheana féin roimh a thriail in 2023 agus nach mbeadh sí tar éis an breithiúnas a athrú.

Eascraíonn an tairiscint as comhdú i mí Feabhra inar mhaígh Bankman-Fried, ag gníomhú den chuid is mó thar a cheann féin ón bpríosún, go bhféadfadh fianaise nua-aimsithe ó iar-insiditheoirí FTX—lena n-áirítear Ryan Salame agus Daniel Chapsky—dúshlán a thabhairt do scéal an rialtais gur bhain sé mí-úsáid as cistí custaiméirí go feasach.

Deir ionchúisitheoirí nach gcomhlíonann an t-éileamh an caighdeán dlíthiúil atá riachtanach chun breithiúnas giúiré a chur ar ceal. “Ní thagann an fhianaise líomhnaithe ar a mbraitheann Bankman-Fried … gar do chor ar bith don chaighdeán do thriail nua,” a scríobh an rialtas, ag cur leis go raibh na finnéithe a luaigh an chosaint “ar eolas go hiomlán ag an gcosaint roimh an triail” agus dá bhrí sin nach féidir iad a mheas mar fhianaise nua-aimsithe.

Dhiúltaigh an rialtas freisin d’argóint níos leithne Bankman-Fried gur bhí FTX gan leachtacht amháin seachas dócmhainneach nuair a thit sí as a chéile i mí na Samhna 2022. Dar leis na hionchúisitheoirí, tá an t-éileamh sin mícheart ó thaobh fíricí de agus neamhábhartha ó thaobh dlí de i leith na gcoireanna a cúisíodh.

“Is é an t-éileamh is ionsaithí sa tairiscint—go raibh FTX intuaslagtha, gur cuireadh custaiméirí slán ó shin, agus gur luigh an t-ionchúiseamh dá bhrí sin—mícheart ó thaobh fíricí de, neamhábhartha ó thaobh dlí de, agus thar a bheith míthreorach,” a deir an comhdú.

Fiú má ghnóthaíonn creidiúnaithe cistí sa deireadh trí imeachtaí féimheachta, maíonn ionchúisitheoirí nach scriosann sé sin an mhí-iompar líomhnaithe. Mar a mhíníonn an comhdú, tá calaois choiriúil críochnaithe an nóiméad a dhéanfar cistí a mhíleithdháileadh. “Ní scaoiltear robálaí bainc saor toisc gur aisghabhadh na cistí goidte sa deireadh,” a deir an meamram.

Déanann comhdú an rialtais athchuairt freisin ar an bhfianaise a cuireadh i láthair le linn na trialach ceithre seachtaine a chríochnaigh le ciontú Bankman-Fried ar seacht gcúis calaoise agus comhcheilge. Deir ionchúisitheoirí gur áiríodh sa chás fianaise ó iliomad iar-fheidhmeannaigh FTX, na mílte doiciméad, taifid airgeadais, teachtaireachtaí inmheánacha, agus anailís saineolach a rianaigh conas a atreoraíodh billiúin dollar i dtaiscí custaiméirí chuig an ngnólacht trádála cleamhnaithe Alameda Research.

De réir fhianaise na trialach mar a achoimrítear sa chomhdú, fuair Alameda ar iasacht sa deireadh thart ar $8 billiún i gcistí custaiméirí ón malartán, airgead a úsáideadh ansin le haghaidh infheistíochtaí fiontair, aisíocaíochtaí iasachta, deontais pholaitiúla, agus caiteachas eile.

Phléigh giúróirí ar feadh níos lú ná cúig huaire an chloig sular fhill siad breithiúnais chiontacha ar gach cúis, a thug ionchúisitheoirí faoi deara, rud a deir siad a léiríonn go raibh an fhianaise in aghaidh an iar-fheidhmeannaigh cripte thar a bheith láidir.

D’ionsaigh an rialtas freisin iarrachtaí Bankman-Fried chun é féin a léiriú mar íospartach d’ionchúiseamh polaitiúil. D’áitigh ionchúisitheoirí go dtagann an scéal sin salach ar a stair féin mar dheontóir polaitiúil mór agus go bhfuil an chuma air gur cuid de straitéis níos leithne caidrimh phoiblí é seachas argóint dlíthiúil dleathach.

“Is é an tairiscint reatha … ach céim bhreithiúnach den fheachtas caidrimh phoiblí céanna,” a scríobh ionchúisitheoirí, ag tagairt d’agallaimh agus do phostálacha ar na meáin shóisialta inar cháin an iar-fheidhmeannach an próiseas féimheachta agus inar shéan sé éagóir choiriúil.

Faoi Riail 33, ní dheonaíonn cúirteanna cónaidhme trialacha nua ach in imthosca annamh nuair a bheadh fianaise nua-aimsithe, is dócha, ina cúis le saoradh. Áitíonn ionchúisitheoirí nach bhfuil an caighdeán sin gar do bheith comhlíonta sa chás seo.

“Is annamh a thaitníonn tairiscintí ar thriail nua” agus bronntar iad “go heisceachtúil agus ach amháin sna himthosca is neamhghnáiche,” a dúirt an rialtas sa chomhdú.

Is é an Breitheamh Lewis A. Kaplan, a bhí i gceannas ar an triail bhunaidh, a chinnfidh sa deireadh an bhfuil tuilleadh imeachtaí údaraithe ag iarratas Bankman-Fried. Faoi láthair, tá ionchúisitheoirí cónaidhme ag impí ar an gcúirt ligean do bhreithiúnas na giúiré fanacht i bhfeidhm.

Ceisteanna Coitianta 🔎

• Cén fáth go bhfuil Sam Bankman-Fried ag lorg triail nua?
  Maíonn sé go bhféadfadh fianaise nua-aimsithe agus fianaise fhéideartha ó fhinnéithe dúshlán a thabhairt do chás calaoise an rialtais.
• Cad a d’áitigh ionchúisitheoirí mar fhreagra?
  Dúirt siad go raibh an fhianaise a luaigh an chosaint ar eolas cheana féin roimh an triail agus nach n-athródh sí an breithiúnas.
• Cén riail dlí a rialaíonn iarratais ar thriail nua?
  Ní cheadaíonn Riail 33 de Rialacha Cónaidhme an Nós Imeachta Coiriúil aththrialacha ach nuair a bheadh fianaise nua-aimsithe, is dócha, ina chúis le toradh difriúil.
• Cad a tharlaíonn ina dhiaidh sin sa chás?
  Cinnfidh an Breitheamh Lewis A. Kaplan an tairiscint a dhiúltú nó tuilleadh imeachtaí a cheadú.