Gaiste an Dícriúcháin Chúlghníomhaí: Cén Fáth Nach Féidir le hUasghráduithe Iar-Chandamacha Do Phríobháideachas San Am Atá Caite a Shábháil

Athmhúnlú na Fuinneoige Imirce 10 mBliana

Tá dianphlé spreagtha ag an páipéar bán ó Google a eisíodh le déanaí faoin mbagairt chandamach maidir leis na údaruithe teicniúla a thug ar na húdair an spriocdháta imirce a bhrú chun tosaigh go hionsaitheach go 2029. Cé gur dhiúltaigh cúpla cáinteoir do na torthaí mar scaollmhaireacht, molann comhthoil leathan saineolaithe tionscail gur cheart go bhfeidhmeodh foláireamh den mhéid seo ó phríomhthiománaí taighde chandamaigh mar ghlao múscailte cinntitheach do fhorbróirí chun ullmhúcháin iarchandamacha a thosú láithreach.

Thug Guy Zyskind, ríomheolaí agus bunaitheoir Fhenix—tionscadal a chomhtháthaíonn criptiú lán-homamorfach (FHE) in éiceachóras Ethereum—faoi deara go n-athmhúnlaíonn an páipéar bán an comhrá go héifeachtach. Dar le Zyskind, is cosúil anois go bhfuil an fhuinneog imirce 10 mbliana thraidisiúnta, a mhothaigh diúltach go dtí le déanaí, “go contúirteach ródhóchasach” i bhfianaise thorthaí Google.

B’fhéidir gurb é an príomhthátal is suntasaí meáchan an teachtaire féin; ba cheart don fhíric go bhfuil fathach teicneolaíochta ar nós Google tar éis a ainm a cheangal le hamlíne chomh sonrach sin an pobal blockchain a bhrú i dtreo athrú bunúsach ailtireachta. Maidir leis an gcúis a bhfuil tarraingt faighte ag na torthaí sa pháipéar bán, dúirt Zyskind:

“Bhí claonadh ag páipéir roimhe seo sa réimse seo a bheith ró-theoiriciúil nó ró-dhóchasach faoi riachtanais qubit. Mothaíonn an ceann seo go bhfuil sé ag dúnadh na bearna ar bhealach a d’fhágfadh daoine míchompordach.”

Idir an dá linn, chuir príomhnochta an pháipéir bháin ó Google tonnchrith tríd an bpobal blockchain: Léirigh taighdeoirí go bhféadfadh “ríomhaire chandamach atá ábhartha ó thaobh cripteagrafaíochta de” (CRQC) ráta ratha 41% a bhaint amach maidir le hidirbheart a fhuadach sula ndearbhaítear fiú é.

Tugann cáinteoirí foláireamh go bhféadfadh an leochaileacht seo an mempool a iompú ina “ionad siopadóireachta” d’ionsaitheoirí, a d’fhéadfadh eochracha príobháideacha a dhíorthú i bhfíor-am agus aistrithe dlisteanacha a athsholáthar le cinn chalaoiseacha. Cuireann an leibhéal nochta seo i mbaol an mhuinín bhunúsach atá mar thaca faoi líonra Bitcoin. Chun titim iomlán sláine an líonra a réamhchosc, tá roinnt abhcóidí anois ag iarraidh athchóiriú ar ailtireacht chríochnúlachta blockchain, ag aistriú ó mhúnlaí comhdhearcaidh traidisiúnta go creatlaigh níos ionsaithí, cruaite i gcoinne chandamaigh.

Dá chuid féin, maíonn Zyskind go n-éilíonn bogadh an chruaich iomláin cripteagrafaíocht iarchandamach (PQC), agus gurb iad tógálacha bunaithe ar laitís an rogha is aibí. Cé go gcreideann sé go ndéanfadh a leithéid de chéim mempools sábháilte arís, molann bunaitheoir Fhenix fós iad a chriptiú.

“Agus sinn ag déanamh sin, d’fhéadfaimis chomh maith tosú ag criptiú mempools le criptiú PQC agus, go hidéalach, le criptiú lán-homamorfach,” a mhínigh Zyskind. “Réitíonn mempools criptithe roinnt fadhbanna eile—front‑running, eastóscadh MEV, agus príobháideachas idirbheart.”

Leochaileachtaí Struchtúracha: Bitcoin vs. Ethereum

Chuir páipéar bán Google iallach freisin ar athscrúdú ar na difríochtaí struchtúracha idir Bitcoin agus éiceachóras Ethereum. Cé gurb í an phríomhábhar imní do Bitcoin fós “boinn a ghoid” trí shaothrú sínithe, cuireann spleáchas Ethereum ar phrótacail chasta—lena n-áirítear réitigh scálaithe Layer 2 agus ZK-rollups a úsáideann socruithe iontaofa go minic—próifíl bagartha níos casta i láthair.

Nuair a ceistíodh an ndéanann na spleáchais seo Ethereum níos “briosc” ó bhonn ná Bitcoin, shoiléirigh Zyskind go mbaineann an t-idirdhealú níos lú leis an ailtireacht agus níos mó le buanúlacht na sonraí atá á gcosaint.

Tugann Zyskind foláireamh nach ndéanfadh teacht ríomhaire chandamaigh a bheadh sách cumhachtach ach córais reatha nialas-eolais (ZK) atá tógtha ar chripteagrafaíocht cuar éilipseach a “lagú”; dhéanfadh sé iad a dhéanamh as dáta go hiomlán.

“Le ríomhaire chandamach atá sách cumhachtach, ba cheart aon chóras bunaithe ar ZK atá tógtha ar chripteagrafaíocht cuar éilipseach a mheas mar cheann atá briste go hiomlán,” a thug Zyskind faoi deara. “Is féidir le hionsaitheoir éilimh bhréagacha a chruthú, rud a chiallaíonn gur féidir leo bréag a dhéanamh faoi staid ar an slabhra agus cistí a ghoid. Tá sé sin tubaisteach.”

Mar sin féin, thug sé faoi deara go bhfuil an réiteach cinntitheach do ghnáth-aistrithe stáit agus aistrithe sócmhainní. Nuair a uasghrádaíonn líonra Ethereum agus a shraitheanna éagsúla go cripteagrafaíocht atá slán iarchandamach (PQ-secure), neodrófar an bhagairt láithreach goid.

Tá an dearcadh i bhfad níos gruama do phrótacail atá dírithe ar phríobháideachas. Cé gur féidir le huasghrádú go PQC stop a chur le goid sócmhainní sa todhchaí nó boilscithe i bhfolach, ní féidir leis an am atá thart a chosaint. Chuir Zyskind béim ar “fhadhb níos doimhne” atá bunúsach don phríobháideachas nach féidir a réiteach le paiste bogearraí simplí: dícriptiú siarghníomhach.

Murab ionann agus idirbheart a fhuadaítear, ar imeacht aonuaire é, tá sonraí criptithe a stóráiltear ar mhórleabhar poiblí buan. Is féidir le namhaid chandamach fanacht blianta chun an chumhacht ríomhaireachta riachtanach a fháil chun idirbhearta stairiúla a bhí ceaptha fanacht príobháideach go deo a dhícriptiú.

“An t‑uile shonra criptithe atá ar an slabhra cheana féin, na hidirbhearta ar fad a bhí ceaptha a bheith príobháideach—d’fhéadfadh namhaid chandamach a bheith in ann iad sin a dhícriptiú,” a mhínigh Zyskind. “Mar sin fiú tar éis duit uasghrádú a dhéanamh, d’fhéadfadh príobháideachas úsáideoirí a bheith curtha i mbaol go buan.”

Cruthaíonn an bhuanúlacht seo clog ag tic do phrótacal ar bith a láimhseálann sonraí íogaire inniu. Do Zyskind agus foireann Fhenix, tugann sé seo údar leis an mbrú láithreach i dtreo caighdeáin chriptithe PQ-secure sula sroichtear an spriocdháta 2029.

Críochnaíonn sé le foláireamh lom don tionscal: Ba cheart d’úsáideoirí prótacal príobháideachais oibriú faoin toimhde, mura bhfuil na córais sin tógtha ón talamh aníos ar chriptiú PQ-secure, go nochtfar a gcuid sonraí stairiúla sa deireadh. San aois chandamaigh, ní bhaineann príobháideachas le cosaint an chéad idirbhirt eile amháin—baineann sé le cinntiú go bhfanann an t‑am atá thart adhlactha.

Ceisteanna Coitianta ❓

• Cén fáth ar shocraigh Google 2029 mar spriocdháta imirce? Toisc go léiríonn a pháipéar bán go bhféadfadh ionsaithe chandamacha teacht níos luaithe ná mar a bhíothas ag súil, rud a fhágann go bhfuil an fhuinneog thraidisiúnta 10 mbliana “go contúirteach ródhóchasach.”
• Cad é an riosca láithreach do Bitcoin agus Ethereum? D’fhéadfadh ríomhaire chandamach atá ábhartha ó thaobh cripteagrafaíochta de idirbhearta a fhuadach i bhfíor-am, ag bagairt slándáil bonn agus sláine phrótacal chasta araon.
• Conas ba cheart do fhorbróirí blockchain freagairt anois? Iarrann saineolaithe glacadh práinneach le cripteagrafaíocht iarchandamach, agus scéimeanna bunaithe ar laitís agus mempools criptithe mar na cosaintí is mó le rá.
• An féidir le huasghráduithe PQC sonraí san am atá thart a chosaint? Ní féidir—tá rioscaí dícriptithe siarghníomhaigh roimh phrótacail phríobháideachais, rud a chiallaíonn go bhféadfadh sonraí stairiúla ar an slabhra a bheith nochtaithe nuair a aibíonn cumhacht chandamach.