Fíorasc Tornado Cash le Roman Storm: Cád is Brí Ann don Crypto

Scríobh an eagarfhocal tuairime seo a leanas le Alex Forehand agus Michael Handelsman do Kelman.Law.

An Breithiúnas: Príomhphointí

Giúiré Idirdhéanach ar Chuntais Mhóra: Tar éis cúpla lá de plé, níorbh fhéidir leis na giúróirí aontú go hanósa ar na cuntais sciúradh airgid agus éalú ar smachtbhannaí–ag iompair pianbhreitheanna féideartha suas le 20 bliain. Mar thoradh air sin, chríochnaigh na cúiseanna sin i míthriail pháirtialta.

Ciontú i nGhnó Traschuir Airgid Neamhcheadúnaithe: Fuair an giúiré Storm ciontach maidir le gnó traschuir airgid neamhcheadúnaithe a rith, rud a d’fhéadfadh pionós suas le cúig bliana a bheith air. Go tábhachtach, níl baint ag an gcuntas seo le líomhainí cistí mídhleathacha nó hacairí.

Dhiúltaigh Cúirt Roimh Lorg: Mhol díotálaithe go nglacfaí Storm i gcoimeád tar éis an bhreithiúnais, ag lua iompair neamhdhleathach imirce, naisc Rúise, agus sealúchais crypto shuntasacha. Ach dhiúltaigh an chúirt, in ionad a cheadú Storm chun fanacht saor ar bhannaí ag feitheamh pianbhreithe. Conclúdaigh an breitheamh Katherine Failla nach raibh sé riosca éalaithe, ag cur béim ar a naisc láidre lena SA agus ar an bpróiseas dlíthiúil atá ag dul ar aghaidh.

Difreáil Bogearraí

Ag croílár an cháis in aghaidh Roman Storm bhí ceist dhlíthiúil lárnach—agus neamhshocraithe: An féidir an fhorbairt agus foilsitheoireacht bogearraí foinse oscailte, uathrialacha a dlíthiú in aghaidh dlí mura n-úsáideann daoine eile é chun críche mídhleathach?

Rinne foireann chosanta Storm soiléir go n-oibríonn Tornado Cash, a luaithe a sheoltar é, gan aon rialú cóimeádach nó cáilíochtúil ag a chruthaitheoirí. Cosúil le Bitcoin nó BitTorrent, bhí prótacal Tornado Cash gan chead isteach agus do-athraithe—ciallaíonn sé nach bhféadfadh aon duine, lena n-áirítear na bunaitheoirí, an úsáid a aisiompú nó a mhodhnú.

Sa solas seo, rinneadh ról Storm a chomhshíolú níos cosúlacht le hinniltí bogearraí seachas soláthraí seirbhísí airgeadais. Ní raibh sé i bpróiseas airgeadra úsáideoirí, níor bhain sé tairbhe as idirbhearta sonraithe, agus níor dhear sé Tornado Cash chun coireanna a chur chun cinn. Ina áit sin, thairg an uirlis príobháideacht slabhra-ar-shlabhra, ag freastal ar úsáideoirí dleathacha a bhí ag lorg anaithnideacht (mar shampla, gníomhaithe, sceithirí, agus daoine ardluacha) agus, admhaímid, roinnt droch-aisteoirí.

Sceiptiúlacht an Ghiúiré Tugann Leideanna ar Éiginnteacht Dlíthiúil

Chuir easpa chiontú an ghiúiré i gcoinne Storm ar na muirir is tromchúisí—sciúradh airgid agus éalú ar smachtbhannaí—béim ar an mhíchompórd bunúsach a chonaic go leor lucht féachana tríd an triail: míchompórd bunúsach leis an teoiric dliteanais an rialtais.

Cé gur mhaígh na hionchúisitheoirí go raibh Storm “ag cabhrú le hacaireacht eachtrannach” trí uirlis a thógáil a d’úsáid siad ina dhiaidh sin, bhí giúróirí ag iarraidh líne dhíreach a tharraingt idir foilsiú cód agus éascú coiriúil. Le fada an lá rinne an dlí idirdhealú idir rannpháirtíocht ghníomhach i gconspóirt mídhleathach agus cruthú uirlisí neodracha a d’fhéadfadh a bheith mí-úsáidte—idirdhealú ar cosúil go raibh sé ag teacht le roinnt de na giúróirí.

Go híorónta, tugann na cuntais trídálta le fios nach raibh an giúiré cinnte go raibh an t-intinn riachtanach nó an rialú ag Storm chun dliteanas coiriúil a bhunú faoi dhlí sciúrtha airgid nó smachtbhannaí. Má tá rud ar bith ann, léiríonn sé seo gur féidir le cúirteanna agus giúróirí a bheith fós roinnte ar cé chomh fada agus ba cheart do dhlí coiriúil na SA teacht chun teicneolaíocht dhíláraithe agus a chuid forbróirí a chlúdach.

Sa phobal crypto, is féidir an toradh seo a léamh mar bailíocht páirtúil ar an smaoineamh gur “cód an dlí”—agus gur gá an dliteanas a bheith bunaithe ar iompar inchosanta, ní ar líonraíocht nó táin áláine tríd an chomhcheangal.

Impleachtaí Níos Leathnaithe Do Thionscal na Crypto

Tá an cás seo anois mar gheall táscaire don fhidalta ar uirlisí príobháideachais, ardáin DeFi, agus forbairt foinse oscailte, agus tá an t-impicación do thionscal na crypto forleathan.

Má is féidir le forbróirí bogearraí tiontú i gciontú coiriúil as cód a d’fhorbairt a úsáideann daoine eile chun críche neamhdhleathach, ansin d’fhéadfadh an tionchar a bhaineann le nuálaíocht a bheith ollmhór. D’fhéadfadh tionscadail a bhaineann le meascairí, cruthúnais neamh-eolasú, ríomh ilpháirtí, agus prótacail príobháideachta eile atá ag caomhnú a bheith faoi riosca dlíthiúil—ní ar a bhfuil siad ag déanamh, ach ar an gcaoi a bhféadfadh duine eile iad a úsáid.

Thairis sin, ardóidh an ciontú seo—cé go bhfuil sé teoranta—ceisteanna faoi conas a léirmhíníonn na rialálaithe “traschur airgid” i suíomh neamhchóimeádach. Go traidisiúnta, mhaígh an traschur faighte agus aistriú cistí ar son duine eile. Ach ciontaíodh Storm as “forbairt agus seoladh prótacail a chumas u.

An bhfuil bhfeidhm le forbróirí bogearraí ann a fháil amach i mionridhmíocht theicniúil, cuirfidh na naisc chuige goilteáil na ha chun difear láithreach é. Freagraíodh ag acmhainn ar a bhféadfadh duine eile iad a úsáid.

I gcomhthéacs níos leithne an tionscail seo, tá cás Storm anois ina shiombail go bhfuil gá le breithniú post náisiúnta atá níos foirfe—ach ar a bhfuil an tionscadal réamhl
h2 xmlns=”http://www.w3.org/1999/html”>Cad a Chiallaíonn an Cás Seo

Léiríonn faoiseamh ar na muirir mhóra sciúrtha airgid agus sháruithe ar smachtbhannaí gur aithníodh ról Storm mar fhorbróir bogearraí go soiléir ón gcomhcheilg choiriúil iarbhír. Taispeánann an t-aon bhreithiúnas ciontaithe léirmhíniú dlí níos cúinge de “trácht airgid,” ní mar bhreithiúnas ar an gcuspóir coiriúil nó ar na spreagthaí mí-líofa. Cuireann sé seo béim ar an tábhacht a bhaineann le dílárú agus forbairt foinse oscailte a chaomhnú gan an nochtadh do dliteanas coiriúil forleathnaithe.

Tá cás Storm fós ar cheann de na trialacha is suntasaí go fóill maidir le há bhf kezelésосil oche nó fós doiliting tionscadanifeil seo de léir malartExecutableonaghail is glomcur bosheacht idelelithe Tigontaith