Ó rinne an Roinn Dlí agus Cirt (DOJ) fiosrú maidir le tionscadail athchóirithe an Chúlchiste Feidearálach SAM, agus tá an Cathaoirleach Jerome Powell tar éis é a ligean thar a chluas mar choimhlint faoi thuairimí beartas airgeadaíochta, tá caint faoin neamhspleáchas mar a thugtar air de chuid an bhainc cheannais i ngach áit.
Faoi Chriticeoir Feidhmeannach agus Powell, ach Maíonn Roinnt go raibh an Neamhspleáchas i gconaí ina Illusion
SCRÍOFA AG
COMHROINN
Rethinking the Fed’s Claim to Independence
Ceapann go leor daoine go bhfuil lámhaigh bhéil Uachtarán SAM Donald Trump ag an mbanc ceannais, i dteannta ainmníocht dírithe ar Powell, chomh maith le brú ar neamhspleáchas an bhainc cheannais. De réir tuairisc Fox Business, dúirt an Seanadóir Elizabeth Warren, D-Mass., an Príomh-Dhaonlathach ar an gCoiste Baincéireachta Seanad, gurb é plean Trump ná “puipéad stoca eile a shuiteáil chun a ghlacadh coiriúil ar bhanc ceannais Mheiriceá a chríochnú.”
Fós féin, tá roinnt guthanna ag gearradh tríd an torann, ag argóint nach bhfuil an smaoineamh ar Chúlchiste Feidearálach neamhspleách SAM ach ficsean. Ag labhairt le Eric Balchunas agus Scarlet Fu ó Bloomberg, rinne an bainisteoir infheistíochta Meiriceánach clúiteach Rob Arnott an pointe sin le linn eipeasóid de ETF IQ.
“Fed independence, I’ve always thought, was somewhat of a myth,” Arnott a dúirt. “Ceapann an tUachtarán na gobharnóirí ar bhonn rothlach, mar sin faigheann tú an t-athghlacadh mall seo ar an bhFeidhleann le do dhaoine roghnaithe. Mar sin imíonn neamhspleáchas an bhFeidhleann go réasúnta go tapa le linn téarma ar bith Uachtaránachta. Is é an toradh atá air sin ná go raibh an Fed i gcónaí polaitiúil.”
D’éagair bunaitheóir Shapeshift agus Venice AI Erik Voorhees an t-éileamh go bhfuil neamhspleáchas an Fed fíoréalaíoch – agus rinne sé amhlaidh le i bhfad níos lú sriain. “Fed ‘independence’ is a myth, a story,” Voorhees a scríobh ar X. “Is é an clúdach morálta é a dhéanann ár gceisteanna a údarú a ghiarrann a híon-monaplacht stáit. Is é an bhFeidhleann an chéim is mó de bhaincéireacht – rince stáit. Níl an bhFeidhleann riamh ‘neamhspleách’ ón seanbhaincéireacht. Tá sé ó, ag, agus do na bainc. Is é an sreanga is mó de bhaincéireacht.”
Dúirt Voorhees:
“Agus toisc gur teagmháil leis an stát atá baincéireacht nua-aoiseach, tá an Fed mar a teagmháil is cumhachtaí. Níor chóir do dhuine ar bith a bheith ag tabhairt cúraimí ar an méid a chaithfeadh an bhFeidhleann ar a hathchóirithe foirgnimh. Cad é an seachrán!”
Deir an Príomhheastosanaitheoir Margaidh ag Wellington-Altus Private Wealth James E. Thorne gur chuir Chair Powell athbhreithniú cineachta aireachta breá ar an Roinn Dlí agus Cirt isteach mar rud i bhfad níos drámatúla – bagairt hipitéiseach ar neamhspleáchas an bhFeidhleann. Ina insint, d’iarr an DOJ go simplí ceisteanna faoi róchaiteachas costais agus fianaise comhairle tar éis teagmháil neamhfhoirmiúil leanann áit ar bith, cé gur tháinig an smaoineamh cás coiriúil from na creimeadh féin ag Powell.
“I rud a chuir cuma ar fhreagra scríofa, ghlaofar i gcuisine an fadhbanna uile de lucht leanúna an bhFeidhleann ar Wall St; cheannaigh siad isteach i gcaitheamh, snaidhm, agus slige,” Thorne a dúirt. “Níl an t-am breithe seo le soláthar boladh. An bhfuil an bhFeidhleann os cionn Bhunreacht na Stát Aontaithe? Cén fáth ar chuaigh Powell poiblí agus a roghnaigh an creat a rinne sé? Cén fáth nach ndearna MSM agus pundits tuartha ar a dtugtar anailís oibiachtúil ar bith? Boladh sé le creimeadh de straitéis hoax na Rúise. “.
The Creature of Congress
Neartaíonn béal faoi staidéir agus anailísí an cás go bhfuil neamhspleáchas an bhFeidhleann níos measa ar pháipéar ná mar a dhéanann sé i saol na fírinne. Déanann nóta beartais 2025 ó Institiúid Eacnamaíochta Levy cur síos go díreach ar an bhFeidhleann mar “creature of Congress,” ní institiúid i ndáiríre uathúil. Nascann taighde foilsithe in Econofact anuraidh an sleamhnán domhanda i neamhspleáchas banc ceannais, le SAM mar chuid mhór den scéal.
Ag cur leis sin, a staidéar ó 2020 in Economics & Politics, le nuashonruithe tríd an bhlian 2024, a chuireann Stáit Aontaithe Mheiriceá sa cheathrú íochtair ar fud an domhain nuair a thagann sé le neamhspleáchas banc ceannais. Ag dul níos faide siar, in The Case Against the Fed agus ar fud a chuid oibre níos leithne, mhínigh an t-eacnamaí Ostarach Murray Rothbard nach bhfaigheann an bhFeidhleann, seachas a sheasamh amach, go bhfuil sé fite fuaite go dlúth le hollstraim an stáit.
Tá anailísí Rothbard – mar aon le go leor eacnamaithe Ostaracha eile – ag cur in iúl nach bhfuil aon éileamh ar “neamhspleáchas” an Chúlchiste Feidearálach ach poiblíocht poiblí amháin, ní cur síos macánta ar an réaltacht. Mar shampla, insíonn bunús an bhFeidhleann féin an scéal: cruthaithe ag an gComhdháil i 1913, oibríonn sé faoi chomhfhreagracht reachtúil a fhéachann go héifeachtach leis an lánchomhlacht tacaíochta rialtais an rabhadh dlíthiúil a eisiúint.
Go stairiúil – go háirithe le linn cogaí agus géarchéimeanna airgeadais – oibríonn an bhFeidhleann lámh ar láimh leis an Státchiste SAM chun fiachas rialtais a mhaoiniú agus chun beartas macra-eacnamaíoch a threorú. Ar aon dul leis sin, roghnaíonn an tUachtarán an bhFeidhleann cathaoirleach agus an Bord Gobharnóirí, le dearbhú an tSeanaid ag séalaithe a dhéanamh ar an déileáil. Sa solas seo, cloíonn “neamhspleáchas” le cuntasacht agus cothaíonn sé an chuma theicniúil sin agus, san fhírinne, oibríonn an bhFeidhleann mar uirlis chumhachta an stáit agus dáileadh saibhreas.
An Origin Story Rooted in Power, Not Independence
Fiú le linn a chruthaithe, bhrúigh an tUachtarán Woodrow Wilson le haghaidh rialú rialtais agus ag an am céanna ag obair go mór leis an Money Trust – ciorcal slán de fheidhmeannaigh cumhachtacha airgeadais Wall Street agus institiúidí a rialaigh maoiniú SAM i dtús an 20ú haois, mar a nochtann Coiste Pujo, fiosrú fochomitéara an Tí. D’fhéadfaí a áiteamh go héasca go raibh an bhFeidhleann, ó bhunadh an stáit féin agus dún mór de bhaineoirí a raibh, go dtí seo, taifead frapallach acu agus a d’fhéadfadh a bheith oiriúnach mar neamhspleách.
Is cosúil gur oscail an t-imscrúdú athchóirithe agus an drámaíocht polaitíochta timpeall air argóint i bhfad níos sine seachas aon rud nua a nochtadh. Cuireann criticeoirí ar fud na hacadamh, eacnamaíochta agus fealsúnachta an bhFeidhleann i gcruthú le staidéar, próiseas cheapacháin agus iompar stairiúil laistigh d’fhithis chumhachta an rialtais. Sa réimse sin, deir an díospóireacht reatha níos lú faoin eróisiún tobann neamhspleáchais agus níos mó faoi chóras ag feidhmiú mar a bhí sé ar feadh i bhfad – faoi réir spreagadh polaitiúil, comhaontaithe institiúideacha agus tosaíochtaí athraitheacha laistigh de Washington.
FAQ 🏦
- Cén fáth go bhfuil ceist á déanamh ar neamhspleáchas an Chúlchiste Feidearálach anois?
Tá fiosrúchán Roinn Dlí agus Cirt agus cáineadh polaitiúil athnuaite tar éis díospóireachtaí fada seasamhacha a athbheochan faoi cé acu an bhfeidhmíonn an Fed i ndáiríre go neamhspleách ó chumhacht an rialtais. - Cén ról atá ag an uachtarán i gceannaireacht an Chúlchiste Feidearálach?
Ceapann an t-uachtarán an cathaoirleach Fed agus Bord Gobharnóirí, le dearbhú, ag tabhairt tionchar suntasach do lucht tofa ar an mbanc ceannais. - Cad a deir criticeoirí faoi bhunús an bhFeidhleann?
Éilíonn criticeoirí gur chruthaigh an Chomhdháil an Fed i 1913 chun é a chruthú le leasanna banc cumhachtacha, ag cur tionchar polaitiúil agus airgeadais isteach ón tús. - Cén fáth a ghlaonn roinnt eacnamaithe neamhspleáchas an bhFeidhleann mar fhicsean?
Díríonn siad ar a struchtúr dlíthiúil, comhordú linne géarchéime leis an Státchiste agus naisc stairiúla le beartas an rialtais mar fhianaise nach bhfuil sé go hiomlán uathúil.
