Cogadh Nóid Bitcoin: Leanann Neodracht Lárnach vs. Scagairí Knots ag Cothú Díospóireacht Thé Hothaithe

‘Airgead ar dtús’ i gcoinne ‘Leabhar Ceart Neodrach’: Sraitheanna Nóide Bitcoin á nImreoireacht go Teoiriciúil ar X

Thar 174 post X uathúil ó Lún. 27 go Meán Fómh. 3, rinne lucht tacaíochta BTC an díospóireacht a fhrámaíocht ar phrionsabail bhunúsacha: An bhfuil Bitcoin go príomha mar líonra airgeadaíochta a éilíonn neodracht a ghabhann le gach idirbheart bailí, nó ar chóir d’oibreoirí nóid bogearraí a chur ar aghaidh a scagann patrúin áirithe ag na sraitheanna línéadaigh agus iompair chun lastaí móra, neamh-airgeadaíochta a dhíspreagadh?

Le linn na seachtaine seo caite, mhaígh lucht tacaíochta Knots arís agus arís eile nach bhfuil polasaithe réamhshocraithe níos doichte ach beartas praiticiúil sábháilteachta, ní athrú ar chomhthoil, ag béim go nglacann an dá chliant le bloic ina bhfuil inscríbhinní agus idirbhearta bailí eile. Is é a n-éileamh go nochtann Knots níos mó “cnaganna” polasaí in-athraitheach agus go ndéantar réamhshocrú ar rialacha níos láidre maidir le iompróirí sonraí, ag ligean d’oibreoirí brú ar bandaleithead agus stóráil ó shonraí neamh-airgeadaíochta a laghdú gan bloic bailí a dhiúltú.

Phléigh postálaithe a lean Core gur é neodracht bunaidhm an phrótacail: má tá idirbheart bailí comhthoil agus praghsanna margadh táille spás bloic, forchuireann scagairí iompair breithiúnais shubstainteacha ar an gciseal líonraithe. Sa dearcadh seo, is é iomaíocht táille an leithroinnteoir beartaithe de spás bloic gann seachas huristics leibhéal iarratais; cuireann cód crua roghanna ábhair an baol ar réaltacht a bhriseadh agus socraíonn sé réamhshocrú do gheatach.

Bhí téama suntasach i bpostálacha X a thacaigh le Knots an t-éileamh go bhféadfadh teorainneacha línéadaigh leathnaithe nó scíthe (a d’fhrámaigh go minic timpeall ar mhéid lastaí OP_RETURN) ábhar comhaid atá ró-mhór a stóráil, ag déanamh oibriú nóid níos costasaí agus, i dtéagráin foircneacha a luadh le go leor cuntais X le linn na seachtaine seo caite, ag ardú imní clú agus dlíthiúil má bhrúfaí ábhar oll-ionsaitheach trí mhonabaí. Mhaígh roinnt postálacha gur cineál “sláinteachais” iad scagairí, chun nóid a choinneáil dírithe ar shonraí airgeadaíochta.

Chuir postálacha ó thaobh Core ceist ar an éifeachtacht agus ar an riachtanas a bhaineann le scagairí den sórt sin. Dúirt líne argóint gurbh iad scagairí línéadaigh nach laghdaíonn siad cad a chuir mianadóirí san áireamh i mbloic agus dá bhrí sin nach ndéanann siad mórán chun sioncusta stairiúil a éascú nó sonraí a stopadh ó bheith ag dul go dtí an slabhra; a dúirt siad go bhfuil dinimic táille leordhóthanach chun stufáil neamh-airgeadaíochta a dhéanamh costasach. Is minic a bhreathnaigh an campa seo ar chuimilt polasaí mar dhúbailteach agus b’fhéidir idé-eolaíoch.

Rinneadh an frámaíocht airgead-versus-sonraí aísiúil ar feadh na seachtaine. Dúirt postálacha a thacaigh le Knots gur chóir do Bitcoin teacht ar thosaíocht thar idirbhearta airgeadaíochta, ag déanamh comparáid idir línéadaigh bhroadhphoist le casadh nóid ina bhfreastalaithe comhad pearsanta do luchtaire anaithnid. Chuir siad rogha an chliaint mar vóta do raon feidhme Bitcoin: airgead ar dtús, nó leabhar sonraí ginearálta. D’fhreagair daoine eile nach sainmhíníonn Bitcoin “airgeadaíochta” ag leibhéal an chláir; níl ann ach struchtúir a sheiceálann rialacha comhthoil.

Tairg na h-abóntóirí neodrachas go minic nach gluaiseann Core agus Knots araon bloic bailí comhthoil, lena n-áirítear iad siúd le inscríbhinní, ag aontú gur féidir le polasaí línéadaigh a mheas mar ionadach comhthoil úsáideoirí a bheith míthreorach faoi cad a chuirtear i bhfeidhm ag nóid. I dtráchtáil sin, ní chuireann athrú cliant sonraí den slabhra; ní athraíonn sé ach cad a athdhéanann nóid nó a léiríonn sé.

An bhfuil suim agat cén t-ábhar atá faoi chaibidil? Léigh an post seo le haghaidh tuilleadh cúlra ar an díospóireacht.

Chuir roinnt postálaithe an t-argóint faoi réir le rialachas agus dlisteanacht. Mhaígh fo-thacar go léiríonn Knots miosúr “líonra ar dtús” — molann forbróirí bogearraí, ach cinneann nóid; má dhéanann Core athruithe nach nglactar leis an líonra, buaileann an líonra. Chuir daoine eile ina leith go bhfuil an dá thaobh ag inste oireolaíocht isteach sa cheapadóireacht, ach bhain tromlach na bpost uailligiú neodrachas i gcoinne scagtha.

Léiríonn an díospóireacht ceisteanna níos doimhne faoi conas a forbraíonn Bitcoin nuair a fhásann éagsúlacht cliant níos infheicthe. Leis an dá cheann Core agus Knots ag tairiscint bealaí bailí do na hoibreoirí, tugann an díospóireacht le tuiscint ar gheallán níos mó: an neartaíonn polasaithe difriúla athléimneacht trí rogha a thairiscint, nó an bhféadfadh réamhshocruithe chomhcheangailte tuiscintí ar cad a chiallaíonn sé “nód neodrach” Bitcoin a bhainistiú a bheith difriúil.

Léiríonn na comhráite teasa chomh maith conas a mhúnlaíonn scéalta cultúrtha roghanna teicniúla. Ní amháin gur mheá tacaíocht bandaleithead nó éifeachtacht spáis bloic; tugadh ar aghaidh aitheantas, rialachas, agus muinín fhadtéarmach sa líonra. Molann sé seo go bhféadfadh díospóireachtaí amach anseo dul thar cód isteach i gceisteanna dlisteanachais, agus b’fhéidir go mb’fhéidir go gcoimeádann cothromaíocht idir neodracht agus breithiúnais treocht Bitcoin ón oireolais ina deireadh, chomh maith le nuachóirithe prótacail.