An Réamhriachtanas Príobháideachais: Cén Fáth a bhfuil Rúndacht Riachtanach chun Glacadh Institiúideach le Crypto

Bac Cosantach in Aghaidh Faire

De réir mar a théann an tírdhreach sócmhanna digiteacha trí athmhúnlú struchtúrach domhain, tá an tionscal ag aistriú ó speiceáil ardluais i dtreo creat airgeadais aibí agus d’ardchaighdeán institiúideach. Sa réiceachló seo, ní shainmhínítear rath a thuilleadh amháin de réir toradh ar infheistíocht ach trí láidreacht na bonneagair bunriachtanaí. Lárnach leis an aistriú seo tá teacht chun cinn príobháideachta ní hamháin mar ghné toghlach ach mar an “mota” bunúsach is gá chun tacú le gníomhair roinneacha mórshcála.

I ndíospóireacht le déanaí, rinne Sonny Liu, príomh-oifigeach margaíochta (CMO) ag Mixin, sonraigh cén fáth go bhfuil samhail na “trédhearcachta-ar-chostas-ar-bith” de bhloic amháin luatha go bunúsach do-ghlactha leis na ceanglais atá ag geilleagar domhanda. Maíonn sé go in éirí criptithe go luath, bhí trédhearcacht i ndáiríre ina sochar, agus bhí seoltaí poiblí ag fónamh mar chochaill onóra a úsáideadh chun comhartha a dhéanamh anseo nó taispeáint feidhmíocht.

Nuair a bhí rannpháirtithe ag bainistiú príomhúil postanna tuairimeacha le nochta teoranta, ní raibh mórán riosca le leabhar faoi dhroch a bheith ann. Mar sin féin, míníonn Liu go n-athraíonn an dinimic seo go bunúsach de réir mar a fhorbraíonn méid agus úsáid sócmhainní. De réir mar a thosaíonn criptithe ar gach rud a láimhseáil ó thuarastail agus taiscirí corparáideacha go dtí coigiltis saoil, bíonn an trédhearcacht chéanna sin ina dliteanas, ag iompú leabhar poiblí isteach i bpríomhlach breise slándála.

Tháinig an t-aistriú seo chun bheith an-shoiléir sa dara leath de 2025 nuair a d’ardaigh suim i boinn príobháideachta. D’fhéadfaí é a chur síos ar go leor infheisteoirí a bheith ag tuiscint go bhfuil boinn príobháideachais ní hamháin mar shócmhainní tuairimeacha ach mar bhunchlós cosantach in aghaidh faire airgeadais. Go deimhin, faoi dheireadh na bliana 2025, bhí Grayscale tar éis a bheith mar an chéad infheisteoir institiúide a sheol táirge infheistíochta bunaithe ar bhoinn príobháideacht.

Ag míniú cén fáth nach féidir príobháidachas a bheith le feiceáil mar “uasghrádú gné” sa chéad chéim eile de chrioptachas, dúirt Liu:

Is réamhriachtanas é go mbeadh bonneagar airgeadais inúsáidte ar scála agus thar an tseirbhís fhada. Ní hionann príobháideacht agus comhlíonadh. Is é an bhunús atá ann a cheadaíonn slándáil, ailíniú rialála, agus úsáid inbhuanaithe a chomh-mhaireachtáil. Sin é an fáth a, de réir mar aibíonn an crioptúacht níos faide ná tuairimíocht, príobháidachas a bheith go nádúrtha an fíor-mhóta—ní mar scéal margaíochta, ach mar riachtanas infrateach.

Maíonn Liu freisin nach é an imeall iomaíoch do ardáin chriptithe amach anseo a thuilleadh luas nó táillí íseal. Ina áit sin, is í an cumas chun timpeallacht shlán agus rúnda a chur ar fáil do thrasactions an méid a thabharfaidh imeall do na hardáin thar iomaitheoirí. Ag leathnú ar an bpointe seo, cuireann Liu béim ar easpa comhfhreagrachta idir airgeadas traidisiúnta agus múnla an blockchain trédhearcach.

Áitíonn sé nach nglacfadh aon ghnó leis an domhan inar féidir le hiomaitheoirí a n-iarmhéid iomlán a fheiceáil nó a ngréasán iomlán de sholáthraithe agus comhpháirtithe a léiriú in am fíor. Do dhaoine aonair, is nochtadh buan ar saibhreas atá sa chothrom trédhearcach a mheallann innealtóireacht shóisialta agus bagairtí fisiciúla.

Comhardú Comhlíonta agus Rúndachta

Idir an dá linn, is dúshlán criticiúil do forbróirí an gá seo le rúndacht a chothromú le caighdeáin dhomhanda nua dhian, mar Threoir DAC8 an Aontais Eorpaigh, a éilíonn tuairisciú cánach gníomhach. Sainíonn Liu go bhfuil an sprioc mar “fíoraithe ach gan nochtadh,” ag cinntiú go bhféadfar dlisteanacht an idirbhirt a iniúchadh, ach go bhfágtar sonraí pearsanta íogaire gan an poiblíocht.

Éilíonn sé gur féidir le príobháid ar dhearadh a bheith ann taobh le comhlíonadh ar riachtanas, ar choinníoll go bhfuil príobháideach mar an stát réamhshonraithe agus gur féidir comhlíonadh a bheith ann ag teorainneacha soiléire, teoranta. Macasamhlóidh an cur chuige seo córais glanadh idirbanc traidisiúnta, a chomhlíonann na hoibleagáidí comhlíonta gan gach aistriú custaiméara a nochtadh go poiblí. Mar sin féin, aithníonn Liu go bhfuil preasmhuintir ag údaráis go gcaithfidh úsáidí a bheith faoi faire mar an fíor-dhúshlán.

“An fhadhb fíor nach ‘an gcomhlíontar é,’ ach an dóigh ar cheapann an córas ón tús go gcaithfear úsáideoirí a mhonatóiriú go leanúnach. Má dhéantar príobháideacht a chóireáil mar eisceacht—gné a chaithfear a ‘chumasú go sealadach’—ansin úsáidfear aon riachtanais rialála nua i ndeireadh thiar chun údar a thabhairt leibhéil níos doimhne de faire,” a dúirt Liu.

Cé go mbíonn go leor forbróirí ag iarraidh cruthúnais gan eolas (ZKPs) chun an chothromaíocht seo a bhaint amach, glacann Mixin cosán difriúil. Ligeann ZKPs do pháirtí cruthú go bhfuil ráiteas fíor gan sonraí bunúsacha a nochtadh, ag athrú go bunúsach dearbhú trédhearcach isteach i gcruthuithe matamaiticiúla. Cé go n-aithníonn Liu a bpoitéinseal, tugann sé faoi deara gur féidir leo a bheith dian in terms of computation.

Ina ionad sin, braitheann Mixin ar theicneolaíocht CryptoNote, ag soláthar paradigim “folaithe eolais dhíreach” inar folaithear an seoltóir, an glacadóir, agus an méid de réir réamhshocraithe. Chun an bhearna le comhlíonadh a dhúnadh, úsáidtear struchtúr dúbailte eochrach ag Mixin ina bhfuil eochair chaitheamh le haghaidh rialú sócmhainne agus eochair amharc léitheoireachta amháin gur féidir le húsáideoirí a chur ar fáil go ndeonach chuig iniúchóirí.

I gcodarsnacht, cinntíonn ailtireacht Mixin nach n-éiríonn comhlíonadh mar bhfaire mar go réamhshocraítear an córas gan sonraí a bhailiú nó a nochtadh. Cé go bhfuil go leor soláthraithe sparán ag iompú isteach i samhlacha príobháideacht-ar-tosach faoi láthair, tá Mixin tar éis beagnach deich mbliana a chaitheamh ag tógáil an taobh teicneolaíochta don athrú pairiméideach seo díreach.

Trí phróta

cal Signal a chomhtháthú le haghaidh cumarsáide criptithe agus CryptoNote le haghaidh doiléireachta idirbhearta, chruthaigh Mixin timpeallacht iomlán inar cosanta go cothrom sonraí agus luach. Le breis is $1 billiún i sócmhainní faoi bhainistíocht agus toilleadh idirbhearta a sháraíonn $1 trillion, léiríonn méadrachtaí na hardáin éileamh ollmhór don tsamhail seo.

Ag smaoineamh ar a fhís don fho infrastructúr airgeadais inbhuanaithe, dúirt Liu: “Creidimid nach mbaineann fíor-fho infrastructúr airgeadais inbhuanaithe le comhréitigh idir príobháideacht agus comhlíonadh, ach go ligeann dearadh in áit, do gach ceann filleadh ar a bpostanna cearta.”

CC ❓

• Cén fáth go bhfuil príobháideacht criticiúil i gcéad chéim eile de chripteachas? Tá príobháideacht ag bogadh ó ghné go riachtanas lárnach d’airgeadas d’ardchaighdeán institiúideach.
• Cén ról a imríonn an aeráid rialála?
  Cuireann treoirlínte domhanda cosúil le DAC8 an AE béim ar an dúshlán comhlíonadh a chothromú leis an rúndacht.
• Conas atá Mixin ag tabhairt aghaidh ar an gceist seo? Úsáideann Mixin Cryptonote agus struchtúir dúbailte-eochair chun sonraí idirbhirt a cheilt agus ag ligean iniúchtaí roghnacha.
• Cad a dhéanann sin ábhartha d’infheisteoirí domhanda? Le $1B i sócmhainní agus $1T i méid, léiríonn an t-éileamh go bhfuil ardáin príobháideacht-ar-tosach ag éirí an mhóta nua.