Propulsé par
Legal

XRP parmi 31 jetons cryptographiques déclarés comme des titres dans la nouvelle poursuite contre Coinbase

L’assaut juridique explosif de l’Oregon contre Coinbase ravive la guerre réglementaire sur les crypto-monnaies, critiquant XRP et 30 autres jetons cryptographiques en tant que titres non enregistrés dans un procès d’État vaste et sans précédent.

ÉCRIT PAR
PARTAGER
XRP parmi 31 jetons cryptographiques déclarés comme des titres dans la nouvelle poursuite contre Coinbase

Coinbase fait face à un nouveau procès concernant XRP et 30 autres cryptos

Les régulateurs de l’Oregon ont intensifié leur surveillance du trading de crypto, avec les autorités de l’État accusant directement Coinbase de permettre l’échange illégal de nombreux actifs numériques. Dans une plainte juridique récemment déposée, les responsables de l’Oregon allèguent que la plateforme de trading principale de l’échange crypto et son service Prime ont permis aux utilisateurs de l’État d’acheter et de vendre des dizaines de jetons que l’État considère comme des titres non enregistrés.

Le dépôt mentionne 31 jetons crypto, déclenchant des commentaires de la part des experts en politique crypto en raison de son ampleur. Justin Slaughter, vice-président des affaires réglementaires chez Paradigm et ancien conseiller principal de la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) et conseiller politique en chef à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), a souligné l’étendue de l’affaire. Il a déclaré sur la plateforme de médias sociaux X le 21 avril :

Le procès de l’AG de l’Oregon … couvre en réalité beaucoup plus de jetons que la plainte de la SEC, avec 31 jetons affirmés comme titres non enregistrés, y compris UNI, AAVE, FLOW, LINK, MKR, et même XRP. C’est un véritable procès fourre-tout.

La plainte juridique affirme que Coinbase a violé les lois sur les valeurs mobilières de l’État en offrant et en facilitant le trading de ces jetons sans enregistrement approprié. Selon le dépôt, « Coinbase—par le biais de la plateforme Coinbase et de Prime—a rendu disponible pour le trading dans l’Oregon des actifs cryptographiques offerts et vendus en tant que contrats d’investissement, et donc en tant que valeurs mobilières. »

Elle allègue en outre : « Coinbase a participé ou aidé matériellement à l’achat ou à la vente de titres crypto non enregistrés par les clients de l’Oregon. » Ces actifs auraient été achetés et vendus pour des dollars américains, d’autres devises fiduciaires et des crypto-monnaies, avec des prix constants sur les plateformes. Comme décrit dans la plainte : « Chaque unité d’un actif crypto particulier sur la plateforme Coinbase, ou rendue disponible via Prime, y compris mais sans s’y limiter chacune des valeurs mobilières crypto, se négocie au même prix qu’une autre unité de ce même actif. »

La plainte de l’Oregon comprend une liste détaillée de jetons que l’Oregon considère comme des titres non enregistrés. Elle déclare :

Cela inclut, mais ne se limite pas aux unités de chacune des valeurs mobilières crypto décrites ci-dessous avec les symboles de trading AAVE, ADA, ALGO, AMP, APE, ATOM, AVAX, AXS, CHZ, COMP, DASH, DDX, EOS, FIL, FLOW, ICP, LCX, LINK, MATIC, MIR, MKR, NEAR, POWR, RLY, SAND, SOL, UNI, VGX, wLUNA, XRP, et XYO (les ‘valeurs mobilières crypto’).

La SEC a abandonné ses poursuites contre Coinbase et Ripple Labs, signalant un changement dans l’approche réglementaire sous l’administration Trump. L’affaire de la SEC contre Coinbase, initiée en juin 2023 concernant des allégations de fonctionnement en tant que bourse de valeurs mobilières non enregistrée, a été rejetée sans amendes ni modifications du modèle commercial de Coinbase. De même, le long procès contre Ripple, qui a commencé en décembre 2020 et porté sur la classification du XRP en tant que titre non enregistré, a été conclu en mars 2025, avec la SEC abandonnant son appel après une victoire partielle de Ripple devant les tribunaux en 2023

Alors que les actions au niveau des États ciblent de plus en plus les entreprises de crypto, beaucoup dans l’industrie appellent à une législation fédérale cohérente pour éviter un paysage réglementaire fragmenté qui pourrait freiner l’innovation et la croissance.

Tags dans cet article