World Liberty Financial dénonce une attaque coordonnée contre le dollar américain alors que le stablecoin glisse brièvement sous la barre des 1 dollar

L'USD1 chute à 0,994 $ avant de se redresser au milieu d'une prétendue attaque à découvert

World Liberty Financial (WLFI), un protocole cryptographique lié aux membres de la famille Trump, a affirmé que des attaquants avaient tenté de déstabiliser sa cryptomonnaie stable phare, USD1, par le biais de ce qu'il a décrit comme une attaque multiforme sur le marché. Cet épisode a brièvement fait chuter USD1 sous son seuil de 1 dollar avant qu'elle ne se rétablisse.

« Une attaque coordonnée a été lancée contre l'USD1 ce matin. Les attaquants ont piraté plusieurs comptes de cofondateurs de WLFI, payé des influenceurs pour répandre la peur, l'incertitude et le doute (FUD), et ouvert des positions courtes massives sur WLFI afin de tirer profit du chaos créé », a écrit WLFI. La société a ajouté :

« Cela n'a pas fonctionné. Grâce au mécanisme solide de frappe et de rachat de l'USD1 et à sa couverture intégrale à 1:1, nous continuons à négocier à parité. Aucun escroc ne peut ébranler l'engagement à long terme de toute l'équipe WLFI et des cofondateurs envers l'USD1. Nous encourageons les utilisateurs à ne se fier qu'aux canaux vérifiés pour obtenir des informations exactes. »

Selon les données du marché du 23 février, l'USD1 a chuté à environ 0,99422 $, soit environ 0,6 % en dessous de son objectif de 1 $. L'API de Coingecko indique que son cours le plus bas a été de 0,9896 $ par unité le 1er octobre 2025. Le token s'est ensuite négocié à près de 0,998 $, ce qui suggère que les flux de rachat et les activités d'arbitrage ont contribué à stabiliser le prix.

Lancé en avril 2025, l'USD1 est un stablecoin adossé à une monnaie fiduciaire, conçu pour maintenir un ancrage de 1:1 avec le dollar américain. Il est émis par Bitgo Trust Company dans le Dakota du Sud et adossé à des bons du Trésor américain et des équivalents de trésorerie. En février, USD1 affichait une capitalisation boursière d'environ 5,02 milliards de dollars, avec un volume de transactions sur 24 heures proche de 1,73 milliard de dollars. WLFI a déclaré qu'aucun système central n'avait été compromis et a souligné que la structure de frappe et de rachat de la stablecoin permettait aux détenteurs d'échanger directement leurs jetons contre des dollars. Ce mécanisme, courant parmi les stablecoins adossées à des actifs, vise à contrer les perturbations de prix à court terme.

Pourtant, tout le monde n'est pas convaincu. Certains membres de la communauté sur X se sont demandé si l'incident était une campagne coordonnée ou simplement une volatilité du marché amplifiée par les réseaux sociaux. Au moment de la publication, aucun rapport d'expertise indépendant confirmant le piratage présumé ou l'activité rémunérée d'influenceurs n'avait été publié.

Le contexte général ajoute à la suspicion. WLFI est étroitement liée à Donald Trump Jr, Eric Trump et Jared Kushner, qui détiendraient ensemble une participation majoritaire dans l'entreprise. En janvier, la société a demandé une charte bancaire nationale à l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC), afin d'obtenir une surveillance fédérale pour ses opérations de stablecoin. Les critiques ont également souligné les risques de concentration. Binance contrôlerait environ 87 % de l'offre circulante d'USD1, un chiffre qui a alimenté le débat sur la liquidité et la décentralisation. Les partisans affirment que la participation institutionnelle renforce la demande ; les sceptiques rétorquent que la concentration peut amplifier la volatilité en cas de crise.

Cet épisode relance les questions familières sur la résilience des stablecoins. Même les tokens entièrement garantis peuvent être confrontés à des perturbations temporaires si le sentiment change rapidement ou si des positions importantes sont prises à leur encontre. Que le récit des événements par WLFI s'avère exact ou non, cet incident démontre à quel point les actifs numériques peuvent devenir le théâtre d'une guerre narrative autant que d'une spéculation sur les prix. Pour l'instant, l'USD1 semble se maintenir beaucoup plus près de son ancrage à 1 dollar. La décision des analystes indépendants d'examiner de plus près l'attaque présumée pourrait déterminer la manière dont ce chapitre sera mémorisé : comme une attaque ratée ou comme un coup de semonce.

FAQ 🔎

• Que s'est-il passé avec l'USD1 le 23 février 2026 ? L'USD1 a brièvement chuté à environ 0,994 $ après que WLFI ait allégué une attaque coordonnée impliquant des comptes piratés, des campagnes d'influenceurs et des positions courtes.
• L'USD1 a-t-il perdu sa couverture en dollars ? WLFI affirme que l'USD1 reste entièrement couvert à parité 1:1 par des réserves en dollars américains et des équivalents connexes.
• L'attaque présumée a-t-elle été vérifiée de manière indépendante ? À la date de publication, aucun rapport d'expertise indépendant n'a confirmé les affirmations de WLFI.
• Pourquoi l'USD1 fait-il l'objet d'une surveillance accrue ? Les liens politiques de WLFI et la concentration de l'offre sur Binance ont attiré l'attention des régulateurs et de la communauté.